Судове рішення #10791118

                                        Справа № 2-980/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М ’ Я М   У К Р А Ї Н И

    «19» травня 2010 року Перевальський районний суд Луганської області

 

в складі:       головуючого-судді:     Сініцина Е.М.

при секретарі:               Шевцовій О.Ю.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Перевальську, Луганської області

    цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

    Представник Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

    30 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем, ОСОБА_1, був укладений  кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 1018-08-ПКЛ про надання ліміту в розмірі 10 000,00 грн.

    Відповідно до укладеного договору відповідач зобов’язався повернути отриманні кошти до 29 травня 2010 року та сплатити проценти за користування кредитом.

    Однак, з січня 2009 року відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків, визначених у кредитному договорі, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 10 587,66 грн., яка складає із: заборгованості за основним боргом в сумі 10 000,00 грн., несанкціонованого овердрафту в сумі 587,66 грн.

    Відповідачу неодноразово посилались листи з вимогою виконати зобов’язання за кредитним договором, однак до теперішнього часу заборгованість не погашена.

    На цій підставі представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії заборгованість за кредитним договором № 1018-08-ПКЛ від 30 липня 2008 року в сумі 10 587,66 грн., що складається із: заборгованості за основним боргом в сумі 10 000,00 грн., несанкціонованого овердрафту в сумі 587,66 грн., а також понесені судові витрати на сплату державного мита у розмірі 105,88 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

    У судове засідання представник позивача не з’явився, надавши заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

    Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти часткового задоволення позову та надав квитанції про сплату заборгованості за кредитним договором датовані 11 і 17 травня 2010 року у розмірі 1602 грн.

    Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

    Так, з кредитного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 1018-08-ПКЛ від 30 липня 2008 року, вбачається, що 30 липня 2008 року Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» відповідачу, ОСОБА_1, був наданий ліміт в розмірі 10 000,00 грн. Отриманні кошти відповідач зобов’язався повернути до 29 травня 2010 року та сплатити проценти за користування кредитом за наведеними ставками: при безготівкових розрахунках з торгово-сервісними підприємствами на території України з використанням картки (п.4.1.); в розмірі 2,2% річних – на протязі 22 днів, починаючи з дати здійснення операції по картрахунку з використанням карти та кредитних ресурсів в рамках відновлювальної кредитної лінії (п.4.1.1.1); в розмірі 22% річних – в період, починаючи з 23 дня після здійснення кожної операції по картрахунку з використанням карти та кредитних ресурсів в рамках відновлювальної кредитної лінії та до моменту повного погашення виданих відповідачу кредитних ресурсів (п.4.1.1.2); в розмірі 22% річних – при знятті з карткового рахунку готівкових грошових коштів в банкоматах або в пунктах видачі готівкових коштів (п.4.1.2). Відповідно до п. 4.3 укладеного кредитного договору відповідач зобов’язався сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами щомісячно в день нарахування процентів. Крім того, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів ОСОБА_1 зобов’язався сплатити Відритому акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення (п.6.1) /а.с.7-9/.

    Відповідно до п. 1.2 статуту Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (нова редакція) рішенням Загальних зборів Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» з метою приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» змінено найменування банку на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» /а.с.14/.

    Розрахунком суми заборгованості за кредитним договором № 1018-08-ПКЛ від 30 липня 2008 року підтверджується, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 25 березня 2010 року складає 10 587,66 грн., з яких: 10 000,00 грн. - заборгованість за основним боргом, 587,66 грн. -  несанкціонований овердрафт /а.с.12/.

    Відповідно до копій наданих відповідачем квитанцій від 11 травня 2010 року та від 17 травня 2010 року (а.с.30), відповідач ОСОБА_1 частково сплатив заборгованість за кредитним договором № 1018-08-ПКЛ від 30 липня 2008 року у розмірі 1602 грн. 00 коп.

    Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

    Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

    На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги часткову сплату відповідачем суми заборгованості у розмірі 1602 грн. 00 коп., суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії остаточну суму заборгованості за кредитним договором № 1018-08-ПКЛ від 30 липня 2008 року в сумі 8985,66 грн., а також понесені судові витрати на сплату державного мита у розмірі 105,88 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

    На підставі ст.ст. 625, 1049 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 214 – 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії /р/р №29094000350980, МФО 304717, код 24854712, ІПН 098078526658, свідоцтво №100249507/   заборгованість   за кредитним договором № 1018-08-ПКЛ від 30 липня 2008 року в сумі 8985 грн. 66 коп. (вісім тисяч дев’ятсот вісімдесят п’ять грн.   66 коп.).

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії /р/р №29094000350980, МФО 304717, код 24854712, ІПН 098078526658, свідоцтво №100249507/   понесені судові витрати по сплаті держмита у сумі 105,88 грн.   (сто п’ять грн. 88 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн . (сто двадцять грн. 00 коп.).

    В задоволенні решти позовних вимог Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» відмовити за необґрунтованістю.

  Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальский районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Головуючий-суддя:

  • Номер: 6/766/296/20
  • Опис: поновлення пропущеного строку для предьявлення виконавчого листа для виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-980/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Сініцин Едуард Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2020
  • Дата етапу: 04.09.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація