Справа № 2-3931/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    "09" серпня 2010 року Перевальский районний суд Луганської області

в складі:     головуючого-судді:          Сініцина Е.М.

            при секретарі:                    Нарижній К.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Перевальська

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, посилаючись на наступне.

Рішенням Перевальського місцевого суду Луганської області від 24 травня 2006 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуті аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18 квітня 2006 року і до повноліття дитини.

Цим же рішенням з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18 квітня 2006 року і до повноліття дитини.

У зв’язку з тим, що на теперішній час відповідач вже припинив виплачувати аліменти на утримання сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, і у нього змінився матеріальний стан й він має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини у більшому розмірі, тому вона звернулась до  суду з даним позовом, в якому просить суд змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Артемівська, Перевальського району, Луганської області, за рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 24 травня 2006 року на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на ? частину заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до її повноліття.

 У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги й просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

 Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх повного задоволення.

             Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо  постановити  при  проведенні  попереднього  судового  засідання.

 Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

 У судовому засіданні встановлено, що відповідач, ОСОБА_2, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та на утримання останньої за рішенням Перевальського районого суду Луганської області від 24 травня 2006 року з нього на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18 квітня 2006 року до повноліття дитини. Також з’ясовано, що відповідач перестав сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, працює, інших неповнолітніх дітей на своєму утриманні не має.

Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовами платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

   Судові витрати суд покладає на відповідача.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

Виконавчий лист за № 2-511/06 від 24 травня 2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

    На підставі ст. 192 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 367, 369 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :  

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Артемівська, Перевальського району, Луганської області, на підставі рішення Перевальського районного суду Луганської області за № 2-511/06 від 24 травня 2006 року, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1/6 частини до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29 липня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 грн. 00 коп. (п’ятдесят одна грн. 00 коп.) та витрати на інформаційне-технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  сумі  120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Виконавчий лист № 2-511/06 від 24 травня 2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Перевальський районний суд Луганської області.

        Головуючий – суддя: