Справа № 2-3805/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

             «02» серпня 2010 року  Перевальський  районний суд Луганської  області

в складі:

                   головуючого  судді:                        Сініцина  Е.М.

                     при секретарі:                                                  Нарижній К.С.,

         розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Перевальська Луганської області

         цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

       В С Т А Н О В И В:

        Позивач, ОСОБА_1, звернулась  до  суду  з  позовом  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого має сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і знаходиться на повному її утриманні, а відповідач проживає окремо від родини та матеріальної  допомоги  на  утримання  сина  не  надає.

                 У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

                 Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

                 Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо  постановити  при  проведенні  попереднього  судового  засідання.

      Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

      У судовому засіданні встановлено, що відповідач, ОСОБА_2, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та останній перебуває на утриманні матері, ОСОБА_1.

      На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

      Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

        Судові витрати суд покладає на відповідача.

     Враховуючи майновий стан відповідача, а також те, що розгляд справи по суті відбувся у попередньому судовому засіданні, суд вважає можливим відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, до ? частини їх розміру.

    Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

        На підставі ст. 180 СК України та керуючись ст.ст. 60, 213-215, 224-226,367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

              Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

              Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Бугаївка, Перевальського району, Луганської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини – сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22 липня 2010 року до повноліття  дитини.

               Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 грн. 00 коп. (п’ятдесят одна грн. 00 коп.) та витрати на інформаційне-технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  сумі  60 грн. 00 коп. (шістдесят грн. 00 коп.).

              Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

                 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області, через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

                                Головуючий-суддя: