Справа 2-120

2010 рік

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про виправлення описок у судовому рішенні.

    10 вересня 2010 року                                                                    смт. Широке

 Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                                                                       Леонідової О.В.,

при секретарі                                                                                 Онєжко М.С.,

за участю  позивача  ОСОБА_1, представника відповідача Компанієць О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні  суду питання про виправлення описок в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи відділ Держкомзему в Широківському районі Дніпропетровської області, Миколаївська селищна рада Широківського району Дніпропетровської області,  про поновлення в праві на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2010 року, ухваленому у справі № 2-120/2010, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Позивач з рішенням суду не погодився, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2010р. справа повернута до Широківського районного суду Дніпропетровської області для належного оформлення, так як у вступній частині рішення не вказано осіб, які брали участь у справі.

 Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» у вступній частині рішення зазначаються: час та місце його ухвалення; повне найменування суду, що його ухвалив; прізвище та ініціали судді (суддів – при колегіальному розгляді) і секретаря судового засідання; імена (найменування) сторін та інших осіб, які брали участь у справі; предмет позовних вимог. При цьому вказуються всі ті особи, які згідно зі статтею 26 ЦПК належать до складу осіб, які беруть участь у даній справі, а не лише ті, які фактично брали участь у розгляді справи.

У вступній частині рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2010 року  (а.с. 110, 111) вказані особи, які належать до складу осіб, які беруть участь у справі: позивач ОСОБА_1, відповідач Широківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, треті особи відділ Держкомзему в Широківському районі Дніпропетровської області, Миколаївська селищна рада Широківського району Дніпропетровської області, вказано, що справа розглядалась 31.05.2010 в судовому засіданні за участю позивача  ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_4 В судовому засіданні при розгляді цієї справи   11.03.2010 брали також  участь представник відповідача Компанієць О.В., представник третьої особи Тарута Н.М., в судове засідання 31.05.2010р. представник відповідача Компанієць О.В., представник третьої особи Тарута Н.М., не явились, надані заяви про розгляд справи у їх відсутність, про що зазначено в описовій частині рішення (а.с. 113), журналі судового засідання (а.с. 107, 109), підтверджується звукозаписом, зауважень щодо технічного запису судового засідання, журналу судового засідання в порядку ст. 199 ЦПК України не надходило.

Таким чином, слід вказати у  вступній частині рішення  Широківського районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2010 року, що справа розглядалась також за участю представника відповідача Компанієць О.В., представника  третьої особи Тарута Н.М.

Позивач та представник відповідача не заперечують проти виправлення описок в судовому рішенні, представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2010 року, ухваленому у справі № 2-120/2010, за позовом ОСОБА_1 до Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи відділ Держкомзему в Широківському районі Дніпропетровської області, Миколаївська селищна рада Широківського району Дніпропетровської області,  про поновлення в праві на земельну частку (пай).

 Вказати  у вступній частині рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2010 року, ухваленому у справі № 2-120/2010, після слів «за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_4М.» слова «представника відповідача Компанієць О.В., представника  третьої особи Тарута Н.М.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя