ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2010 р.                                                            Справа № 59/229-10

вх. № 6481/4-59

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився;

позивача - Зінченко Є.В., за довіреністю № 661 від 10.06.2010р.;

 відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом  Прокурора Балаклійського району Харківської області, м. Балаклія в інтересах держави - в особі Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійський Житлокомунсервіс", м. Балаклія  

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Балаклія  

про стягнення 3093,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3093,17 грн. з ПДВ, з яких: 2964,28 грн. - заборгованість за орендну нежитлового приміщення, 128,89 грн. - експлуатаційні витрати з ПДВ, що виникла  на  підставі  неналежного  виконання відповідачем вимог договору оренди № 21 від 31.10.2008р.

В судовому засіданні 01.09.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову, просить стягнути заборгованість, в порядку ст. 22 ГПК України через канцелярію суду надав заяву (вх. 18035) про залучення до матеріалів справи заяви ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору оренди № 21 від 31.10.2008р.

Прокурор та відповідач в призначене судове засідання своїх повноважних представників не направили, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи достатність часу, наданого відповідачеві для підготовки  до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів (копія ухвали суду від 20.07.2010р. одержана відповідачем 23.07.2010р., про що свідчить наявне в матеріалах поштове повідомлення), приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені  п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

31 жовтня 2008 року на підставі п. 3 рішення XXX сесії Балаклійської районної ради V скликання від 19.02.2008р. №397- V "Про Положення про порядок надання в оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Балаклійського району" між Комунальним підприємством Балаклійської районної ради "Балаклійський Житлокомунсервіс" (позивач по справі) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (відповідач по справі) був укладений договір оренди № 21, відповідно до пункту 1.1. якого позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування нерухоме майно - нежитлове вбудоване приміщення кім. № 1-2,7 м.кв., № 2-2,9 м.кв., № 3-6,0 м.кв., загальною площею 11,6 м.кв., розташоване за адресою: Харківська область, м. Балаклія, пл. Ростовцева, 13, що знаходиться на балансі позивача.

Пунктом 3.1. зазначеного договору встановлено орендну плату за перший місяць у розмірі 229,77 грн. без ПДВ, а п.3.8. договору передбачено обов'язок відповідача сплачувати щомісячно експлуатаційні витрати у розмірі 10,21 грн. з ПДВ.

Відповідно до п.3.3., 3.8. договору відповідач зобов'язаний сплачувати орендну плату та експлуатаційні витрати щомісяця не пізніше 20 числа місяця наступного за звітним.

Однак відповідач в порушення умов договору вносив орендну плату та експлуатаційні витрати несвоєчасно та не в повному обсязі, , в зв'язку з чим його заборгованість станом на 23.06.2010р. перед позивачем склала 3093,17 грн. з ПДВ (2964,28 грн. - заборгованість за орендну нежитлового приміщення, 128,89 грн. - експлуатаційні витрати з ПДВ).

Згідно ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 286 ГК України, орендна плата – це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не скористався своїми правами, наданими йому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, на участь його представника в судовому засіданні, на спростування позовних вимог позивача, не надав суду доказів належного виконання договірних зобов'язань, не провів звірку взаємних розрахунків з позивачем, не надав суду свій варіант проекту акту звірки.

За таких підстав, суд вважає вимогу прокурора та позивача про стягнення з відповідача 3093,17 грн. заборгованості обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 530, 759 Цивільного кодексу України, ст.ст. 286 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 46, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійський Житлокомунсервіс" (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд. 81, р/р 26004211021000 в АТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, код ОКПО 35659347) 3093,17 грн. заборгованості.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                              

/Повний текст рішення

підписано 03.09.2010р.

Справа № 59/229-10/