ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"26" серпня 2010 р.                                                            Справа № 49/114-10 (н.р. 50/101-09)

вх. № 5075/3-49 (н.р. 5582/2-50)

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився  

відповідача - не з'явився

3-й особи - Ляшенко Р.С., дор. від 13.06.2009 року

розглянувши справу за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків  

до  Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

 Розглядається вимога позивача про визнання за нею права власності на нежитлове приміщення - сарай літ."Ж" загальною площею 30,3 кв.м., що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Коновалова, 64.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.07.2009 року позовні вимоги були задоволені, визнано за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 право власності на нежитлове приміщення - сарай літ."Ж" загальною площею 30,3 кв.м., що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Коновалова, 64.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2010 року було скасовано рішення господарського суду Харківської області від 22.07.2009 року по справі № 50/101-09. При винесенні постанови Вищий господарський суд України, зауважив, що при ухваленні рішення про задоволення позову, суд першої інстанції, не врахував положення ч.2 ст.331 ЦК України, згідно якої право власності на новостворене  нерухоме  майно  (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Також Вищий господарський суд зазначив, що місцевий суд не звернув увагу на те, що позовні вимоги СПД ФО ОСОБА_2 були заявлені на підставі норм Цивільно-процесуального кодексу України, уточнень та доповнень до позовної заяви матеріали справи не містять. У зв'язку з цим справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.06.2010 року та від 23.06.2010 року господарський суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні та витребував у позивача довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази в підтвердження права власності або іншого речового права на забудовану земельну ділянку; проектну та дозвільну документацію на проведення будівництва спірної нежитлової будівлі, акт введення спірного приміщення в експлуатацію; письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права; письмові пояснення, щодо наявності порушення прав або охоронюваних законом інтересів позивача саме як суб'єкта підприємницької діяльності та пояснення, щодо підвідомчості цієї справи господарському суду; докази направлення позовної заяви залученій 3-ій особі.

В судовому засіданні представник 3-ї особи надав письмові пояснення, в яких зазначив, що вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, просив суд відмовити в їх задоволенні.

В призначені судові засідання позивач не з'являвся, документів, витребуваних ухвалою суду, які необхідні для вирішення спору не надав, поважних причин їх ненадання не повідомив.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи строк вирішення спору, встановлений ст. 69 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що  зумовили  залишення  позову  без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -     

УХВАЛИВ:

Залишити позов СПДФО ОСОБА_2 без розгляду.

Суддя