Справа № 5- 46/2010

ПОСТАНОВА

  і м е н е м       У к р а ї н и.

    31  серпня  2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Михалюка  О.П., секретаря  судових  засідань Миронюк Л.К., з участю прокурора Воронухи  Д.С., заступника  начальника КВІ  ОСОБА_2М,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Баранівка подання   старшого   інспектора    Баранівського  РП Новоград-Волинського МРВ кримінально-виконавчої  інспекції  про скасування     звільнення   від  відбування   покарання з  випробуванням  і  направлення  в  місця  позбавлення  волі  засудженого ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя  АДРЕСА_1 ,  українця,  громадянина України, не працюючого,  

 в  с т а н о в и в  :

    Вироком Печерського районного суду  м. Києва  від   21 грудня   2009 року  ОСОБА_3 засуджено за ч.2   ст. 15      ч. 2 ст. 190,      ст.  353,   ст.ст.70,  75, 76  КК України до  одного року позбавлення  волі    із   випробуванням,    із   іспитовим строком на      2  роки .

Старший  інспектор  Баранівського РП  Новоград-Волинського МРВ кримінально-виконавчої  інспекції   в своєму поданні ставить питання про скасування   звільнення   від  відбування    покарання   із випробуванням   і  направлення  ОСОБА_3  в місця  позбавлення волі     згідно   вказаного  вироку Печерського районного суду     м. Києва від    21  грудня  2009  року.

    Обгрунтовуючи  вимоги подання,  старший   інспектор  зазначає ,  що ОСОБА_3   був   взятий  на  облік   інспекцією  20  січня  2010 року.   22   січня  2010 року     засудженому  ОСОБА_3   було роз»яснено  порядок та умови   відбування  покарання  із  випробуванням, наслідки      невиконання     покладених  на нього    судом  обов»язків,  а також  тоді  винесено постанову  про встановлення  днів явки    його   на  реєстрацію  . Засудженого ОСОБА_3  із  даною постановою  ознайомлено     під розпис. Починаючи  із березня  2010  року    засуджений ОСОБА_3  не виконує   покладені  на нього  судом  обов”язки  :   не з”являється  на реєстрацію  до інспекції, не повідомив   про зміну    місця   свого проживання  ,  на  неодноразові  виклики до інспекції  він  не з”являється.   17.05.2010  року згідно пояснень його  батьків  було встановлено, що ОСОБА_3    поїхав на заробітки    в лютому  2010  року в м. Київ.

    Інспекцією    місцезнаходження  ОСОБА_3 не   встановлено.  

    В судовому засіданні заступник начальника КВІ ОСОБА_2 підтримав подання.

    Засуджений    ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, не повідомив про причину неявки,  судова   повістка  повернулась до суду   із поштовою відміткою, що  в АДРЕСА_1  він  не проживає.

    Вислухавши  пояснення заступника начальника  КВІ , думку прокурора, який вважає, що  подання підлягає задоволенню , оглянувши матеріали особової справи №08/2010 на ОСОБА_3,  суд прийшов до висновку, що подання  підлягає  задоволенню .

    Згідно ст. 166      КВК України у  разі  ухилення   засудженого, звільненого     від  відбування   покарання  з  випробуванням, від виконання   обов»язків, які покладені  на нього судом, КВІ     застосовує   до нього   застереження    у  виді    письмового   попередження   про скасування  звільнення   від  відбування     покарання    з  випробуванням   і направлення   для  відбування   призначеного  покарання.   Якщо    засуджений  не виконує     покладені  на нього    обов»язки,  КВІ     вносить до суду    подання  про скасування    звільнення    від

                                                                             -2-

 відбування   покарання    з  випробуванням    і направлення    засудженого  для  відбування   призначеного  покарання.                                                            

    Згідно матеріалів особової справи на ОСОБА_3, останній  без поважних причин    не з”являється  на реєстрацію до  Баранівського  підрозділу  КВІ,  не повідомив  інспекцію     про зміну  місця  свого проживання ,   тим  самим  він не виконує  обов”язки,  які   встановлені   йому  судом згідно  вироку  Печерського районного суду    м. Києва від   21  грудня  2009  року.  Застереження     ОСОБА_3 не виносилось ,  так як    його місцезнаходження    не встановлено.

    Тому  зазначені обставини є підставою для  задоволення подання.

    Керуючись ст.78 ч.  2 КК України, ст.ст.   164,  166  КВК України, суд

                                                    п о с т а н о в и в  :                                                            

    Подання  задовольнити.

                 Затримати   і направити ОСОБА_3    в місця  позбавлення   волі  згідно  вироку Печерського районного суду   м.Києва від   21 грудня  2009  року, яким він засуджений  за ч.2   ст. 15      ч. 2 ст. 190,      ст.  353,   ст.ст.70,  75, 76  КК України до одного року   позбавлення  волі  .

    Строк відбування  покарання  рахувати з  часу затримання   ОСОБА_3

    Постанова  може бути оскаржена до  апеляційного суду Житомирської  області протягом семи діб з моменту  її проголошення  через Баранівський районний суд.

    Суддя: (підпис)

    Копія вірна. Суддя: