Справа №  1-157/10р.

                                                                  П О С Т А Н О В А

    03   вересня  2010  року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк  О.П., розглянувши скаргу  ОСОБА_1  про порушення кримінальної справи за ст. 125   ч.  2  КК України проти ОСОБА_2,

                                                                        в с т а н о в и в:

    Скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст 251, 223,224 КПК України, а саме:

•     скарга повинна відповідати вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку.  Згідно  описової  частини скарги   , потерпіла ОСОБА_1    пройшла судово-медичне  обстеження  на предмет  встановлення  тяжкості  тілесних ушкоджень,  а також   зазначає, що вони належать до  легких  тілесних  ушкоджень. Але  згідно    резолютивної  частини  скарги, вона просить порушити   кримінальну справу та   притягнути   до кримінальної  відповідальності   ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125  КК  України,   яка передбачає  відповідальність   за   спричинення       умисних  легких  тілесних  ушкоджень,  які  спричинили    короткочасний    розлад здоров”я    або   незначну     втрату  працездатності   і не передбачає  відповідальності   за    спричинення   умисних  легких   тілесних  ушкоджень.  Тому  вимоги    скарги   щодо порушення  кримінальної справи за  ч. 2 ст. 125 КК України  не  грунтуються   на законі.

Тому  таку скаргу   ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду та повернути її останній.  Підлягає поверненню позовна  заява  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення  заподіяних  злочином збитків ,  так як  вона подана  разом  із   скаргою про  притягнення до кримінальної  відповідальності  .

Керуючись ст.ст.  251, 223, 224 КПК України,

                                                    п о с т а н о в и в:

Залишити скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності    ОСОБА_2  за  ст. 125  ч.  2   КК України  без розгляду.

Повернути ОСОБА_1  її   скаргу, а також її позовну  заяву   до ОСОБА_2  про  стягнення  заподіяних  злочином збитків .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: