Справа № 1-139/2010 року

.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    27 серпня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого – судді Михалюка О.П.., секретаря  судових  засідань  Миронюк Л.К.  ,   з  участю прокурора Воронухи  Д.С,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лучки Кобиляцького району Полтавської області,  жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою,  не  одруженого,  раніше не  судимого,  непрацюючого , призовника,  

    за ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

      25 травня   2010 року   близько 2  години  ОСОБА_2 , перебуваючи  в стані  алкогольного сп”яніння, з метою вчинення  крадіжки  чужого майна , прибув до господарства ОСОБА_3,   що в АДРЕСА_2, де шляхом  розбиття  скла  у  вікні    проник  до будинку, звідки таємно, при відсутності  сторонніх осіб  викрав   DVD  плеєр    “ LG”  вартістю  350 гривень.   Після  чого   разом     із викраденим майном     із місця  злочину  зник, завдавши потерпілому   ОСОБА_3  матеріальної     шкоди    на вказану  суму.

    ОСОБА_2 в судовому засіданні  вину у вчиненому злочині  визнав повністю і показав, що  дійсно 24.05.2010  року     ввечері   він  вживав    спиртні  напої  , а 25 травня 2010 року  близько  2  години ночі   він ,  розбивши  скло   у  одному  із вікон,   проник в будинок ОСОБА_3   в  АДРЕСА_2 з  метою крадіжки  та викрав  DVD  плеєр “LG” .    Викрадене повернуто.

    Також вина ОСОБА_2 підтверджується  наступними доказами,  дослідженими   у  судовому засіданні:

•   показаннями потерпілого ОСОБА_3 про те, що    24.05.2010  року    він разом із ОСОБА_2 вживав спиртні  напої,   а 25.05.2010  року  вранці  виявив крадіжку із  його   будинку   в  АДРЕСА_2    DVD плеєра “LG” .  Скло  у  одному  із вікон  було  розбито.  Від працівників міліції  він дізнався, що крадіжку вчинив  ОСОБА_2  ( а.с.   50-52),

протоколом   усної заяви про злочин,   згідно  якого ОСОБА_3 заявив   про  крадіжку    DVD плеєра “LG”    із  його  будинку    25.05.2010  року  ( а.с.   11),  

•   протоколом огляду місця події від 25.05.2010 року,  згідно якого було оглянуто будинок ОСОБА_3, що розташований за адресою АДРЕСА_2,  під час огляду було виявлено  розбите  скло  у  одному  із  вікон , а також виявлено та  та вилучено сліди папілярних узорів рук (а.с. 4-8) ;

•   протоколом огляду місця події від 25.05.2010 року,  згідно якого було оглянуто господарство ОСОБА_2,  де  виявлено та вилучено DVD плеєр “LG” (а.с. 17),

                                                      -2-

•   довідкою про вартість викраденого, згідно якої DVD плеєр “LG” коштує 350 гривень станом   на 25.05.2010  року  ( а.с.  20) ,

•   висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 35 від 26.06.2010 року,  згідно якого вилучені сліди  рук  під час огляду місця події  у  господарстві  ОСОБА_3  належать ОСОБА_2 (а.с. 26-40)

Суд кваліфікує умисні  дії ОСОБА_2  за ч. 3 ст. 185 КК України,   які  виразились в таємному  викраденні   чужого   майна  (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

    Призначаючи покарання  підсудному,  суд  враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставиною,  яка   обтяжує  покарання  підсудного ОСОБА_2, є вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.    

Обставинами, які   пом»якшують покарання   підсудного ОСОБА_2,  є  його щире  каяття ,  визнання  вини  у вчиненні  злочину.

    Підсудній   ОСОБА_2  не працює, за місцем    проживання  характеризується  позитивно,   раніше не  судимий,  викрадене повернуто, тяжких   наслідків  від   вчинення  злочину  нікому  не настало,  тому  суд вважає, що є підстави призначити  покарання  у виді   позбавлення  волі  мінімального строку     та  застосувати ст. 75  КК України і звільнити ОСОБА_2  від відбування покарання з випробуванням.

  Речові докази -  DVD  плеєр    “ LG” , який   знаходиться  на зберіганні    у потерпілого ОСОБА_3,     необхідно  залишити останньому.

Цивільний  позов  по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначити покарання за  цим законом   у виді  3  ( трьох)  років  позбавлення  волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він  протягом іспитового строку в один  рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання та  роботи ,  не виїжджати за межі України  на постійне проживання  без дозволу   органу  кримінально- виконавчої системи,  з”являтись на реєстрацію в ці органи.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_2  обрати   запобіжний захід –  підписку про невиїзд.

Стягнути із  ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної  експертизи ( одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області , код 25574601,  УДК в Житомирській області,  МФО 811039, р/р 31258272211843) в сумі 309 ( триста  дев”ять)  гривень 60  копійок.

  Речові докази -  DVD  плеєр    “ LG” , який   знаходиться  на зберіганні    у потерпілого ОСОБА_3,   залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської  області  протягом п”ятнадцяти діб з часу його проголошення через Баранівський районний суд.

    Суддя :(підпис)

    Копія  вірна. Суддя: