Справа № 2-350/10р.

                                                                        У Х В А Л А

                              І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

   23 липня  2010 року                                                        Новоазовський районний суд

                                                                                                         Донецької області

   у складі:

   головуючого судді                                                        Преснякової А.А.

   при секретарі                                                                 Керженцевій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до кооперативу човникової станції «Волна» с.Широкине, Новоазовського району, Широкинської сілсьської ради, треті особи –Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Новоазовського району та Інспекція державного архітектурно будівельного контролю у Донецькій області про визнання права власності на самочинне будівництво,

                                                                в с т а н о в и в :

        Позивач  29.01.2010 року  звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що він є членом кооперативу човникової станції «Волна» с.Широкине , Новоазовського району, Донецької області. Згідно  рішення виконавчого комітету Широкинської сільської ради Новоазовського району №44  від 04.04.1997 року  кооперативу виділено у постійне користування земельну ділянку площею 3,0 га в межах згідно плану, на якому він побудував побудову-гараж-елінг під НОМЕР_1 з приміщенням для відпочинку.

    У зв’язку з тим, що він самочинно побудував вказаний гараж-елінг. Просить визнати за ним право власності на гараж-елінг НОМЕР_1 в човниковому кооперативу «Волна», що розташований в с.Широкине, Новоазовського району.

Позивач в судове засідання не з’явився, надіслав заяву в якій  просить залишити позовну заяву без розгляду  та  повернути  сплачений судовий збір.

    При цьому згідно з квитанцією №144  від 20.01.2010 року  позивач  сплатив у касу  Іллічівського відділення №7 «Промінвестбанку»- 300,81 гривень судового збору.

     Згідно ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав  заяву про залишення позову без розгляду.

    Вважаючи, що  провадження по справі закрито на підставі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК  України,  позивач  звернувся з заявою про повернення зазначеної суми.

    Заява  підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до  п.2 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

       У відповідності до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору  повертається  повністю.

       На підставі викладеного, суд вважає, що за таких обставин позовна заява може бути залишена без розгляду.

      Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р.№ 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

         Керуючись ст.83,207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,

                                                                У Х В А Л И В:

  Позовну заяву  ОСОБА_1  до кооперативу човникової станції «Волна» с.Широкине, Новоазовського району, Широкинської сільської ради, треті особи –Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Новоазовського району та Інспекція державного архітектурно будівельного контролю у Донецькій області про визнання права власності на самочинне будівництво,  залишити без розгляду.

         Зобов’язати Держказначейство у Новоазовському районі Донецької області повернути  ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1, сплачений ним за квитанцією №61 від 20.01.2010 року  у касу  Іллічівського відділення №7 «Промінвестбанку»- судовий збір у сумі 300 (триста ) гривень 81 коп .

       Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

     На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п”яти днів з дня одержання ухвали.

         Суддя