Судове рішення #1078980
19/103

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ


           УХВАЛА          

        

28 вересня 2007 р.                                                                                   

№ 19/103  


Вищий  господарський  суд України  у складі колегії суддів: Перепічая В.С.,  Вовка І.В., Гончарука П.А., перевіривши касаційні скарги Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” та Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кременчукгаз” на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.06.2007р. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Кременчуцький завод технічного вуглецю” до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кременчукгаз”, Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” , третя особа –Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про стягнення сум

УСТАНОВИВ:

Подані касаційні скарги Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” та Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кременчукгаз” не відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

Як видно з доданих до касаційних скарг Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” та Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кременчукгаз” матеріалів, а саме з платіжних доручень №1617 від 12.07.2007р. та №3173 від 18.07.2007р. відповідно, скаржники сплатили державне мито у розмірі 850 грн.

Згідно з п. “г” ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, яка стосується розміру ставок державного мита, із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами, які подаються до господарських судів, сплачується 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з того, що відповідно до п. “а” ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (в редакції Закону від 25.03.2005 року, що набрав законної сили 31.03.2005 року) із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, скаржники не доплатили державне мито у розмірі 780,12 грн. кожний.

За приписом же п. 4 ч. 1 ст. 1113  ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин касаційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду і підлягають поверненню.

Керуючись п.   4 ч. 1 ст.  1113 Господарського процесуального кодексу України,  суд

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” та Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кременчукгаз” на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.06.2007р. повернути скаржникам.

Судді                                                                                                  В. Перепічай


                                                                                                                 І.Вовк


                                                                                                                 П. Гончарук

  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 19/103
  • Суд: Господарський суд Луганської області
  • Суддя: Перепічай В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2016
  • Дата етапу: 31.10.2016
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 19/103
  • Суд: Господарський суд Луганської області
  • Суддя: Перепічай В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2017
  • Дата етапу: 03.02.2017
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 19/103
  • Суд: Господарський суд Луганської області
  • Суддя: Перепічай В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2017
  • Дата етапу: 08.08.2017
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 19/103
  • Суд: Господарський суд Луганської області
  • Суддя: Перепічай В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2017
  • Дата етапу: 07.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація