ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2007 р. | № П-8/100 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого | Грейц К.В., |
суддів: | Глос О.І., Бакуліної С.В., |
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу | ВАТ "Укрнафта" в особі відокремленого структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління "Надвірнанафтогаз" |
на постанову | Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2006 р. |
у справі | №П-8/100 |
господарського суду | Івано-Франківської області |
за позовною заявою | Прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі ВАТ "Укрнафта" і його відокремленого підрозділу НГВУ "Надвірнанафтогаз" |
до | ВАТ "Торговий дім "Галичина" |
про | стягнення 597 030,00 грн. |
у судовому засіданні взяли участь представники:
від позивача: | Хвінгія І.В., Капак М.І. |
від відповідача: | не з'явився |
від прокуратури: | не з'явився |
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2006 р. у справі №П-8/100 (суддя Шіляк М.А.) здійснено заміну відповідача ВАТ "Торговий дім "Галичина" його правонаступниками —"Торговий дім (об'єднання) "Галичина" та ТзОВ "Галичина-регіон".
Не погоджуючись із даною ухвалою, Обласне комунальне підприємство "Торговий дім (об'єднання) "Галичина" звернулося з апеляційною скаргою до Львівського апеляційного господарського суду.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2006 р. у справі №П-8/100 (судді: Мурська Х.В., Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.) апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства "Торговий дім (об'єднання) "Галичина" задоволено: ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2006 р. у справі №П-8/100 скасовано, у задоволенні заяви ВАТ "Укрнафта" в особі його відокремленого підрозділу НГВУ "Надвірнанафтогаз" про заміну сторони (відповідача) її правонаступниками —Товариством з обмеженою відповідальністю "Галичина-регіон" та Обласним комунальним підприємство "Торговий дім (об'єднання) "Галичина" відмовлено.
У касаційній скарзі та доповненні до касаційної скарги ВАТ "Укрнаф та" просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2006 р. у справі №П-8/100 та залишити без змін ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2006 р. у справі №П-8/100, посилаючись на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме: ст.ст. 25, 101, 103, 104, 106 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до розпорядження заступника Голови Вищого господарського суду України Осетинського А.Й. від 19.09.2007 р. №02-12.2/264 змінено склад колегії суддів та призначено колегію суддів у складі: головуючого —судді —Грейц К.В., суддів: Глос О.І., Бакуліної С.В.
Відповідач та прокурор не скористалися своїм процесуальним правом на участь своїх представників у судовому засіданні касаційної інстанції.
Заслухавши представників позивача, перевіривши матеріали справи та правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Здійснюючи заміну відповідача ВАТ "Торговий дім "Галичина" його правонаступниками —"Торговий дім (об'єднання) "Галичина" та ТзОВ "Галичина-регіон", господарський суд першої інстанції виходив із того, що згідно з листом відділу державної реєстрації виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 14.09.2006 р. №11-15/453 ВАТ "Торговий дім "Галичина" реорганізоване шляхом його поділу на Обласне комунальне підприємство "Торговий дім (об'єднання) "Галичина" та ТзОВ "Галичина-регіон".
Скасовуючи ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2006 р. у справі №П-8/100 про заміну відповідача його правонаступниками та відмовляючи позивачу у задоволенні його заяви про заміну сторони (відповідача) його правонаступниками на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд апеляційної інстанції виходив із того, що: по-перше, господарський суд першої інстанції прийняв оскаржувану ухвалу без будь-якого аналізу документів, що стосуються правонаступництва (установчих документів, розподільчого балансу тощо); по-друге, місцевим господарським судом прийнято оскаржувану ухвалу без залучення до розгляду поданої позивачем заяви осіб, чиїх прав та обов'язків стосується прийнята ухвала (правонаступників).
Однак, вищезазначені висновки господарських судів не є такими, що ґрунтуються на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, як це передбачено нормами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.ст. 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції; у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.
Однак, господарський суд апеляційної інстанції, цілком правомірно пославшись на порушення господарським судом першої інстанції при здійсненні процесуального правонаступництва норм процесуального права у зв'язку з незалученням до участі у справі осіб, чиїх прав та обов'язків стосується прийнята ухвала, і без будь-якого аналізу документів, що підтверджують правонаступництво, припустився тих же самих порушень норм процесуального права, відмовивши в задоволенні заяви позивача про здійснення заміни відповідача його правонаступниками без будь-якого аналізу наявних у справі матеріалів —статуту ТОВ "Галичина-Регіон" (а.с. 63–70), статуту Обласного комунального підприємства "Торговий дім (об'єднання) "Галичина" (а.с. 87–93), протоколу №19 загальних зборів засновників ВАТ "Торговий дім "Галичина" від 18.06.2000 р. (де вирішувалося питання про реорганізацію відповідача та його правонаступництво (а.с. 46–47)); розпорядженню Івано-Франківської облдержадміністрації від 02.08.2000 р. №521 про затвердження протоколу загальних зборів засновників ВАТ "Торговий дім "Галичина" щодо припинення його діяльності шляхом реорганізації (поділу) (а.с. 53–54) та інших.
Господарський суд першої інстанції, здійснивши процесуальну заміну відповідача ВАТ "Торговий дім "Галичина" його правонаступниками —"Торговий дім (об'єднання) "Галичина" та ТзОВ "Галичина-регіон", також не надав будь-якої оцінки наявним у справі доказам, обмежившись посиланням на лист відділу державної реєстрації виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 14.09.2006 р. №11-15/453, якого, за висновком суду, достатньо для здійснення заміни відповідача його правонаступниками.
З огляду на викладене, прийняті господарськими судами першої та апеляційної інстанцій судові акти не можна визнати законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають скасуванню, а справа —передачі на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 3 ст. 1119, ст.ст. 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ВАТ "Укрнафта" в особі відокремленого структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління "Надвірнанафтогаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2006 р. у справі №П-8/100 задовольнити частково.
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2006 р. та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2006 р. у справі №П-8/100 скасувати, а заяву направити на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.
Головуючий К.Грейц
Судді О.Глос
С.Бакуліна