ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-н-125/10
02 серпня 2010 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши заяву Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Дніпровського територіального управління – відокремленого підрозділу ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості в розмірі 897.67 грн. за надані послуги стільникового зв’язку з ОСОБА_1, згідно договору № 1.10848377/2171077 від 01 квітня 2005 року про надання послуг стільникового зв’язку та Додаткової угоди від 01 квітня 2005 року, стягнення судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом справи в сумі 30 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 88,96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 509, 611, 623 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає по АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Дніпровського територіального управління – відокремленого підрозділу ЗАТ «УМЗ»:
- 897 (вісімсот дев’яносто сім) гривень 67 коп. – загальна сума заборгованості за надані послуги стільникового зв’язку з урахуванням договірних санкцій;
- 25 (двадцять п’ять) гривень 50 коп. судових витрат, сплачені заявником при подачі заяви до суду;
- 30 (тридцять) гривень 00 коп. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи , сплачені заявником при подачі заяви до суду;
а всього стягнути – 953 (дев’ятсот п’ятдесят три) гривні 17 коп. на р/р 26008526 в ДОД АППБ «Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: /Г.М. Бондарьова/
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____» ________________ 201____ року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання на протязі трьох років з «___» ______2010 року
Суддя: Г.М. Бондарьова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки: __________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-125/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Бондарьова Ганна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2015
- Дата етапу: 17.06.2015
- Номер: 2-н-125/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-125/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Бондарьова Ганна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2015
- Дата етапу: 09.09.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-125/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Бондарьова Ганна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2015
- Дата етапу: 09.09.2015
- Номер: 6/658/92/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-125/10
- Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
- Суддя: Бондарьова Ганна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2018
- Дата етапу: 25.07.2018
- Номер: 6/658/70/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-125/10
- Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
- Суддя: Бондарьова Ганна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2021
- Дата етапу: 24.09.2021