Справа № 2 «А» -1000/10
У Х В А Л А
15 липня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Т.М.Шевченко
з участю секретаря Н.О.Щитюк,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про спонукання до вчинення певних дій, -
в с т а н о в и в:
позивачі звернулися у суд з позовом, в якому просять зобов’язати відповідача зареєструвати статут незалежної християнської релігійної громади «Воскресіння Христове» в Оболонському районі м. Києва, посилаючись на те, що 25.08.2008 р. загальними зборами віруючих громадян у складі 10 осіб було вирішено утворити незалежну християнську громаду «Воскресіння Христове» в Оболонському району м. Києва, після чого 25.08.2008 р. позивачами у встановленому законом порядку була подана заява до КМДА на реєстрацію статуту громади, проте листом ГУ у справах національностей та релігій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) № 069-858 від 18.12.2008 р. позивачам було повідомлено, що для своєчасної та якісної підготовки проекту розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) необхідно привести статут незалежної християнської релігійної громади у відповідність до вимог чинного законодавства.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, який є представником інших позивачів, а також представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_6 підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов, зазначивши, що статут громади відповідає положенням Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації», а також на вимогу відповідача були надані всі необхідні документи.
Представники відповідача виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) в судовому засіданні заявили клопотання про повернення зазначеної позовної заяви, оскільки позовні заява не підлягає розгляду Голосіївським райсудом м. Києва як адміністративним судом.
Вислухавши думку позивача ОСОБА_1, який є представником інших позивачів, а також представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_6, які заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначена позовна заява не підсудна Голосіївському райсуду м. Києва як адміністративному суду.
Керуючись ст. 108 ч. 3 КАС України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про спонукання до вчинення певних дій повернути позивачам.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя