Справа № 2-4665/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

              26 липня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді                                              Шевченко Т.М.

з участю секретаря                                              Клепач О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.06.2007 р. У сторін у справі є неповнолітня дочка – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сімейне життя склалося невдало у зв’язку з несумісністю характерів сторін. Зазначені обставини призвели до негативного ставлення сторін одне до одного, тому сторони втратили почуття кохання та поваги одне до одного. Сторони по справі не підтримують сімейно-шлюбні стосунки більше 6-тти місяців, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть.

           В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні, оскільки вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім’ї стали неможливими.

           Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

           Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, а також з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

             Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

              В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони між  собою не знаходять порозуміння, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, вони мають окремий бюджет, не ведуть спільного господарства, практично їх сім’я повністю розпалася і її збереження суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, оскільки відносини між подружжям погіршуються.

            Згідно викладеного, керуючись ст.ст. 110 та 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213 та 226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

           Позов задовольнити.

           Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16.06.2007 р., актовий запис № 210 виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, розірвати.

           При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути державне мито в бюджет держави з ОСОБА_2 в розмірі 17 грн., а ОСОБА_1 звільнити від судових витрат.

           Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя:

Справа № 2-4665/10

Виписка з рішення

Іменем України

          26 липня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді                                              Шевченко Т.М.

з участю секретаря                                              Клепач О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в и р і ш и в:

           Позов задовольнити.

           Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16.06.2007 р., актовий запис № 210 виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, розірвати.

           При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути державне мито в бюджет держави з ОСОБА_2 в розмірі 17 грн., а ОСОБА_1 звільнити від судових витрат.

           Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Довідка: рішення вступило в законну силу та підлягає виконанню.

Суддя: