Справа № 2-4636/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

              21 липня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді                                              Шевченко Т.М.

з участю секретаря                                              Щитюк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.09.2003 р. У сторін у справі є неповнолітній син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сімейне життя склалося невдало у зв’язку з несумісністю характерів сторін. Зазначені обставини призвели до негативного ставлення сторін одне до одного, тому сторони втратили почуття кохання та поваги одне до одного. Сторони по справі не підтримують сімейно-шлюбні стосунки більше 6-тти місяців, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть.

           В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні, оскільки вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім’ї стали неможливими.

           Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

           Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, а також з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

             Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

              В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони між  собою не знаходять порозуміння, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, вони мають окремий бюджет, не ведуть спільного господарства, практично їх сім’я повністю розпалася і її збереження суперечило б інтересам сторін, оскільки відносини між подружжям погіршуються.

            Згідно викладеного, керуючись ст.ст. 110 та 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213 та 226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

           Позов задовольнити.

           Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.09.2003 р., актовий запис № 423 відділом РАГС Смілянського міського управління юстиції Черкаської області, розірвати.

           При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути державне мито в бюджет держави з ОСОБА_2 в розмірі 17 грн., а ОСОБА_1 звільнити від судових витрат.

           Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя:

Справа № 2-4636/10

Виписка з рішення

Іменем України

                       21 липня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді                                              Шевченко Т.М.

з участю секретаря                                              Щитюк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в и р і ш и в:

                      Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.09.2003 р., актовий запис № 423 відділом РАГС Смілянського міського управління юстиції Черкаської області, розірвати.

           При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути державне мито в бюджет держави з ОСОБА_2 в розмірі 17 грн., а ОСОБА_1 звільнити від судових витрат.

           Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Довідка: рішення вступило в законну силу та підлягає виконанню.

Суддя: