Справа № 2 - 4050/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

          28 липня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді                                   Шевченко Т.М.

з участю секретаря                                   Клепач О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,   -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася у суд  з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач більш ніж шість місяців не проживає у вказаній квартирі, а тому втратив право користування зазначеним жилим приміщенням.

          В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився,  хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом.

          Відповідач ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом.

          Вислухавши пояснення позивача та представника позивача, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Квартира АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_1 на сім’ю з трьох чоловік (вона, чоловік – ОСОБА_2 та син – ОСОБА_4), що підтверджується ордером № 35 серії А, виданим виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів 01.02.1991 р. (а.с. 5)

           У зазначеній квартирі зареєстровані  сторони у справі – ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також їх син  ОСОБА_4, що підтверджується даними довідки № 682, виданої КП „ЖЕО-109”. (а.с. 19)  

          Оскільки сімейне життя не склалося, укладений між сторонами у справі шлюб було розірвано 14.08.2007 р.

           02.11.2007 р. ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 02.11.2007 р. відділом РАГС Голосіївського РУЮ м. Києва. (а.с. 19)

          В судовому засіданні встановлено, що у лютому 2007 р. відповідач ОСОБА_2, забравши усі свої речі, добровільно залишив зазначену квартиру, квартирну плату і комунальні послуги не сплачує, за місцем реєстрації не отримує лікарняної допомоги та поштової кореспонденції, ніяким чином не використовує своє право користування житлом.

           Суд також звертає увагу на той факт, що на час розгляду справи в суді, відповідач не ставить питання про зобов’язання позивачів не вчиняти перешкод у користування ним житловим приміщенням.

              Крім того, 11.03.2009 р. та 12.05.2009 р. комісією працівників КП „ЖЕО-109” під час перевірок зазначеної квартири встановлено, що відповідач ОСОБА_2, починаючи з лютого 2007 р. не проживає у вказаній квартирі та його особисті речі у квартирі відсутні, про що були складені відповідні акти.

             Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що відповідач ОСОБА_2 більш ніж шість місяців без поважних на то причин в спірному житловому приміщенні не проживає, а тому втратив право користування ним.

             За таких підстав, суд вважає необхідним задовольнити позов, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, а також зобов’язати ВГІРФО голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві зняти ОСОБА_2 з реєстрації за вищевказаною адресою.    

             На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 8,50 грн. судового збору та 37,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

            Керуючись ст. ст. 71 та 72 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213 та 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

            Позов задовольнити.

            ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування квартирою № 93 у будинку 16 по вул. Теремківській в м. Києві.

           Зобов’язати ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8,50 грн. судового збору та 37,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

             Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

             Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

            Суддя