Справа №1-295/2008 р.
УХВАЛА
27 липня 2010 року Феодосійський міський суд АРК у складі:
Головуючого судді -Терентьєва А.М.,
при секретарі - Копосовой Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №1-258/2008 р. виданого Феодосійським міським судом 04.02.2009 р. таким, що не підлягає виконанню відносно ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В:
26.05.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа №1-258/2008 р. виданого Феодосійським міським судом 04.02.2009 р. таким, що не підлягає ви конанню відносно ОСОБА_1, мотивовану тим, що у вироку Феодосійського міського суду АРК від 11.07.2008 р. наведені невірні, не відповідні дійсності факти, має місце невідповідність висновків суду у вироку обставинам справи та показанням свідків у судовому засіданні, невірне застосування кримінального закону, фальсифіковано протокол судового засідання, який відрізняється від звукозапису, внесено показання свідків, яких не було у судовому засіданні, які не давали показань, сфальсифіковано результати графологічної експертизи, крім того, суд не знайомився з матеріалами справи, оскільки у цивільному позові АБ «Київська Русь» вказане прізвище ОСОБА_2, а не ОСОБА_1, банком при видачі кредитів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушено порядок, що вказує на домовленість керівництва банку з ОСОБА_4,вважає, що борг банку можна погасити за рахунок коштів від продажу автомобіля ОСОБА_4, який знаходиться на штрафному майданчику в м.Феодосія, та за рахунок коштів ОСОБА_3, яка працює.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, згідно заяві просить суд розглянути справу у її відсутності, оскільки вона є інвалідом 2 групи. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності ОСОБА_1
Розглянув заяву, матеріали справи, судом встановлено наступне.
Вироком Феодосійського міського суду АРК від 11.07.2008 р. ОСОБА_1 було засуджено за ст.ст.190 ч.4,ст..28 ч.3-ст.366 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання була звільнена з випробувальним строком на 3 роки.
Крім того, було задоволено цивільний позов АБ «Київська Русь» та стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 солідарно на користь банку 28292 грн.29 коп.
Ухвалою Апеляційного суду АРК від 18.12.2008 р. апеляції адвоката ОСОБА_7, засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_4 були залишені без задоволення, а вирок Феодосійського міського суду АРК від 11.07.2008 р. залишено без змін.
У відношенні ОСОБА_1 04.02.2009 р. було видано виконавчий лист №1-295/08, на виконання вироку Феодосійського міського суду від 11.07.2008 р. про стягнення збитків в сумі 28292 грн.29 коп.
Постановою від 10.06.2009 р. вказаний виконавчий лист було повернуто без виконання відповідно до ст..40 Закону України «Про виконавче провадження», про що свідчить запис на зворотньому боці копії виконавчого листа.
Відповідно до ст.369 ЦПК України, суд ухвалою у разі, якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Таким чином, з наведеної норми вбачається, що перелік умов за яких виконавчий лист може бути визнано таким, що не підлягає виконанню, є вичерпним.
Крім того, оскільки, вирок Феодосійського міського суду АРК від 11.07.2008 р. залишено без змін, в тому числі і в частині цивільного позову, вирок в цій частині не виконано, боржник зобов'язаний відшкодувати збитки, викладені в заяві обставини для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, законом не передбачені, то за таких обставин, заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала набуває чинності протягом 5 днів після її оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана заява про апеляційне оскарження та може бути оскаржена в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом 10 днів, апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 1-в/161/48/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-295/2008
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Терентьєв Андрій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2016
- Дата етапу: 21.01.2016