ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
04.09.2006 року Справа № 3/247ад
Суддя Луганського апеляційного господарського суду Лазненко Л.Л.
розглянув матеріали
апеляційної скарги Державного підприємства "Антрацит",
м.Антрацит Луганської області
на постанову
господарського суду Луганської області
від 21.07.2006
у справі № 3/247ад (суддя Доманська М.Л.)
за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Луганськ
до відповідача Державного підприємства "Антрацит" в особі Відокремленого підрозділу шахта ім.50-річчя Радянської України, м.Антрацит Луганської області
про стягнення 43041 грн. 00 коп.
В С Т А Н О В И В :
Постановою господарського суду Луганської області від 21.07.2006 по справі № 3/247ад задоволено позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Луганськ до Державного підприємства "Антрацит" в особі Відокремленого підрозділу шахта ім.50-річчя Радянської України, м.Антрацит Луганської області про стягнення на користь державного бюджету України суми несплачених адміністративно-господарських санкцій за невиконання 4% нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2005 році в розмірі 43041 грн. 00 коп. Дана постанова прийнята за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Державне підприємство "Антрацит", м.Антрацит Луганської області, відповідач по справі, не погодилось з прийнятою постановою та подало апеляційну скаргу № 10/646 від 18.08.2006, в якій просить: „Постанову господарського суду Луганської області від 24 липня 2006р. № 3/247ад за позовом Луганського обласного відділення Фонду Соціального захисту інвалідів на суму 43041,00 грн. скасувати та прийняти нову постанову, в якій позивачу в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.”. Але відповідач подав апеляційну скаргу за правилами Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ст.6 Закону України „Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України”, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів, адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року ( 1502-06 ), позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга повинні бути оформлені з дотриманням вимог ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно до ч.7 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Заява про апеляційне оскарження подана відповідачем в одному примірнику.
До апеляційної скарги відповідача додано копія довіреності № 1 від 05.01.2006, платіжне доручення № 325 від 15.08.2006 про сплату державного мита, фіскальний чек № 80 від 18.08.2006, опис вкладення від 18.08.2006 та реєстр вихідних листів по ДП "Антрацит" від 18.08.2006, як докази відправки апеляційної скарги позивачу, опис вкладення від 18.08.2006, як докази направлення документів до господарського суду Луганської області, але у відповідності зі п.2 ч.1 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов’язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу. Відповідач подав апеляційну скаргу в одному примірнику.
Перевіривши відповідність поданих заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, судом встановлено, що вони не відповідають вимогам, встановленим ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме відсутні копії заяви про апеляційне провадження та апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
Для усунення недоліків апеляційної скарги, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно у строк до 14.09.2006 надати до Луганського апеляційного господарського суду копії заяви про апеляційне оскарження та копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 165, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Антрацит", м.Антрацит Луганської області залишити без руху.
2. Копію ухвали надіслати Державному підприємству "Антрацит", м.Антрацит Луганської області.
3. Усунути недоліки апеляційної скарги № 10/646 від 18.08.2006, надати до суду у строк до 14.09.2006 копії заяви про апеляційне оскарження та копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Луганський апеляційний господарський суд зазначає, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, зазначений у п.3 резолютивної частини даної ухвали, суд повертає апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у касаційному порядку.
Суддя - доповідач Л.Л.Лазненко