ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 07 вересня 2010 р.                                                                                    № Б-39/47-10  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,

суддів:Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й.

розглянувши  касаційну скаргуПАТ "Банк Форум"

на постановугосподарського суду Харківської області від 11.05.2010 року

у справі№ Б-39/47-10 господарського суду Харківської області

за заявоюПП "Євро-Альянс"

пробанкрутство

арбітражний керуючий Романовський О.Д.

в судовому засіданні взяли участь  представники :

ПАТ "Банк Форум"Баланчук С.О.

ПП "Євро-Альянс"Островерхий С.А.

ПАТ "УкрСиббанк"Слесарчук В.М.

В С Т А Н О В И В :

Ліквідатор ПП "Євро-Альянс" звернувся 30.04.2010 до місцевого суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Євро-Альянс".

Ухвалою  господарського суду Харківської області від 30.04.2010 порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Євро-Альянс" за процедурою, передбаченою ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Постановою господарського суду Харківської області від 11.05.2010 (суддя Швидкін А.О.) визнано ПП "Євро-Альянс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Романовського О.Д.

ПАТ "Банк Форум" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 11.05.2010, справу направити на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

В обґрунтування касаційної скарги заявник послався на порушення судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної постанови норм матеріального та процесуального права, зокрема: ст.51 Закону  України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст.105, 111 ЦК України, ст.60 ГК України, ст.43 ГПК України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції зазначено, що власником боржника 22.01.2010 прийнято рішення про припинення боржника шляхом ліквідації, встановлено порядок та визначено строки проведення ліквідації, призначено ліквідатора.

Визнаючи боржника банкрутом, судом першої інстанції зазначено, що ліквідатором боржника виконано усі вимоги встановлені ст.ст.105, 110-112 ЦК України, ст.ст.59-61 ГК України, відповідно до проміжного ліквідаційного балансу боржник має визнану кредиторську заборгованість в розмірі 147238 тис. грн., оборотні та необоротні активи боржника становлять 16053 тис. грн., вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів.  

Відповідно до частини 1 статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Враховуючи вимоги закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу.

За змістом ст.51 Закону справа про банкрутство за заявою ліквідатора (ліквідаційної комісії) боржника порушується господарським судом лише у разі підтвердження боржником своєї неплатоспроможності документами, які боржник зобов'язаний додати до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Втім, матеріали справи не містять документів, які підтверджують наявність грошових зобов'язань перед кредиторами.

Дослідження обставин формування кредиторської заборгованості боржника має істотне значення для правильного вирішення справи, проте суд першої інстанції на них увагу не звернув і залишив без належної правової оцінки.

За таких обставин, оскаржувана постанова господарського суду Харківської області від 11.05.2010 винесена з порушенням ч.1 ст.51 Закону, тому вона підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд до господарського суду Харківської області.

При розгляді  справи  суду слід врахувати  наведене, повно та всебічно перевірити дійсні обставини справи, дати належну оцінку зібраним по справі доказам, доводам та запереченням сторін і в залежності від встановленого та вимог чинного законодавства прийняти законне рішення.

Керуючись статтями  1115,  1117,  1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу  ПАТ "Банк Форум"  задовольнити.

Постанову господарського суду Харківської області від 11.05.2010 у справі №Б-39/47-10 скасувати.

Справу направити на розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Головуючий                                                                              О.С. Удовиченко

Судді                                                                                       О.В. Білошкап

      Л.Й. Катеринчук