Судове рішення #1078645
14/307-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И


18.09.2007                                                                Справа №  14/307-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом комунального підприємства "Енергозбереження", м. Нова Каховка Херсонської області, до відповідача-1 дочірнього підприємства "Комунальне господарство" ВАТ "Південний електромашинобудівний завод", м. Нова Каховка Херсонської області, до відповідача-2 відкритого акціонерного товариства "Південний електромашинобудівний завод", м. Нова Каховка Херсонської області, про стягнення 55723грн.36коп., за участю представників

позивача: Мартюшев С.С.- юрисконсульт, доруч. № 758 від 20.08.07 р.,

відповідача-1: Терьохін В.Ф.- представник, доруч. № 139 від 17.09.07 р.,

відповідача-2: Власенко О.М.- нач. юр. відділу, доруч. № 4028/1189  від 02.10.06 р.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідачів 55723грн.36коп. заборгованості,  відповідно до умов договору "Про постачання теплової енергії" № 92 від 22.11.02 р. та договору від 12.10.2004 року № 3804 про перевід боргу, а також на підставі ст. ст. 629, 526, 1166 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача-1 в ході судового засідання заперечував проти позовних вимог посилаючись на закінчення загального строку позовної давності, відзив на позовну заяву не представив.

Представник відповідача-2 в ході судового засідання заперечував проти позовних вимог, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на те, що відповідач-1 є юридичною особою та несе самостійно відповідальність за своїми зобов'язаннями перед позивачем. Відповідач-2 також просить застосувати строк позовної давності.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Вказані у позовній заяві грошові зобов'язання виникли у відповідача-1 перед позивачем на підставі договору "Про постачання теплової енергії" № 92 від 22.11.02 р. та договору від 12.10.2004 року № 3804 про перевід боргу.

З урахуванням умов п. 3.2. Договору № 92 відповідач зобов'язався здійснювати остаточний розрахунок у п'ятиденний термін після отримання рахунку позивача.

Заборгованість, що є предметом спору, виникла на підставі рахунків, виставлених відповідачу-1 у 2002-2003 роках. За вказаних обставин сплинула загальна позовна давність –3 роки (ст. 257 ЦК України).

У відповідності до положень частин 3 та 4 ст. 267 ЦК України позовна давність  застосовується судом лише за  заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За вказаних обставин, позовні вимоги не підлягають задоволенню щодо відповідача-1 у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності, а щодо відповідача-2 у зв'язку з відсутністю спірних зобов'язань у останнього перед позивачем.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           У задоволенні позовних вимог відмовити.

2.           Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).


Суддя                                                                                     Ю.В. Гридасов.  


Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України                                                            "04" жовтня 2007 р.




    


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація