ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
31 серпня 2010 р. Справа № 2-а-3081/10/0270 м. Вінниця
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: ОСОБА_1
до: Начальника відділу військової прокуратури Центрального регіона України – полковника юстиції Сандула І.
про: стягнення шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та бездіяльністю
В С Т А Н О В И В :
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Начальника відділу військової прокуратури Центрального регіона України – полковника юстиції Сандула І. про стягнення шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та бездіяльністю.
Встановивши невідповідність вимогам ст.106 КАС України, судом ухвалою від 27.07.2010 року дану позовну заяву було залишено без руху. Для усунення недоліків судом був встановлений термін - до 30.08.2010 року. Згадані в ухвалі про залишення без руху обставини та недоліки позовної заяви в своїй сукупності позбавляли суд можливості відкриття провадження в адміністративній справі, так як в подальшому це б вплинуло на якість та строки її розгляду.
Згодом, а саме 21.08.2010 року на виконання вимог ухвали позивачем було направлено на адресу суду супровідний лист та уточнену (змінену) позовну заяву в двох екземплярах з додатками до неї (вх. №18401).
Ознайомившись з даною заявою, суд з’ясував, що позивачем чітко усунуто недоліки лише стосовно відсутності (не зазначення) в позовній заяві, номеру засобу зв`язку і адреси електронної пошти відповідача по справі, а також додано до матеріалів позовної заяви її копію для надіслання останньої відповідачу. Окрім того, виконуючи вимоги ухвали суду, позивач надав обґрунтування того, чому позов пред`явлено до Начальника відділу військової прокуратури Центрального регіону України - полковника юстиції Сандула І.
Решта ж суттєвих недоліків, викладених в ухвалі суду від 27.07.2010 року, усунення яких вимагалось шляхом надання обґрунтування обставин, якими б підтверджувався факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру та факт вчинення відповідачем неправомірних дій, внаслідок чого ОСОБА_1 було заподіяно вищенаведені страждання (втрати), позивачем не опрацьовано та не усунено. Більш того, уточнена (змінена) позовна заява не містила обґрунтування обставин, чому вимога про стягнення моральної шкоди була скерована саме до відповідача - Начальника відділу військової прокуратури Центрального регіону України - полковника юстиції Сандула І. та з яких міркувань позивач виходив, коли визначав розмір цієї шкоди в сумі 2000 грн. Поряд з цим, позивач залишив поза увагою вимоги суду стосовно необхідності зазначення доказів, якими б підтверджувався факт заподіяння ОСОБА_1 моральної шкоди та які можуть бути використані судом.
Таким чином, в ході проведення підготовчих дій при дослідженні матеріалів справи суд, вивчивши письмові уточнення (зміни) до адміністративного позову, дійшов висновку, що позивачем не виконано вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме не в повній мірі усунено недоліки поданої позовної заяви.
За правилами п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
А відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника відділу військової прокуратури Центрального регіона України – полковника юстиції Сандула І. про стягнення шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та бездіяльністю разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя: Чернюк Алла Юріївна