СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

 18 січня 2010 року  справа № 2-8/5105-2009

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Латиніна О.А.,

суддів                                                                      Антонової І.В.,

                                                                                          Ткаченка М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Чумаченко С.А.) від 30 листопада 2009 року у справі №2-8/5105-2009

за позовом   приватного акціонерного товариства "Пансіонат "Прибережний" (вул. М. Тореза, 5,Відрадне, м. Ялта,98654)  

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива-Бест" (буд. 40,Восход, м. Ялта,98652)  

3-ті особи  ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)  

комунальне підприємство Ялтинської міської ради "Бюро технічної інвентаризації" (вул. Дзержинського, 4,Ялта,98600)  

ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

про визнання правочину недійсним

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Чумаченко С.А.) від 30 листопада 2009 року у справі №2-8/5105-2009 поновлено строк позовної давності та задоволено позов.

                    Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу від 11 грудня 2004 року будівлі сауни літ У, розташованої за адресою: місто Ялта, смт. Відрадне, вулиця Моріса Тереза, 5, який посвідчений приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Темчиною Н.О., р/н 2911, укладений між приватним акціонерним товариством "Пансіонат "Прибережний" та товариством з обмеженою відповідальністю "Альтернатива-Бест".

                    Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, в позові відмовити.

                    Пунктом 5 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги (подання) до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

                    Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.          

                    Керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення   господарського суду Автономної Республіки Крим від  30 листопада 2009 року у справі №2-8/5105-2009 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя                                                            О.А.Латинін

Судді                                                                                          І.В. Антонова

                                                                                          М.І. Ткаченко