ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
20.08.10 Справа № 2а-10057/10/17/0170
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Папуша О.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АРК
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення фінансових санкцій,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АРК звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.
Ухвалою суду від 04.08.10 р. залишено без руху позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АРК до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, надано строк для усунення недоліків до 20.08.2010 року та запропоновано позивачу: надати суду докази надсилання відповідачеві позовної заяви та додатків до неї, відправлені рекомендованою кореспонденцією з описом вкладень.
20.08.2010 року до суду надійшов супровідний лист, відповідно до якого позивач зазначає про усунення недоліків на підтвердження чого надав фіскальний чек від 16.08.2010 року № 0224 про направлення кореспонденції відповідачу.
З наданих суду позивачем документів не вбачається направлення відповідачу копії адміністративного позову згідно до вимог викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України позивач, суб’єкт владних повноважень, має підтвердити направлення відповідачу копії адміністративного позову та доданих до нього документів. Оскільки позивач описом вкладення листа не підтвердив дотримання згаданого положення адміністративного процесуального законодавства суд приходить до висновку про недотримання позивачем вимог до позовної заяви та не усунення недоліків, внаслідок яких адміністративний позов залишено без руху.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з частини 4 статті 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись: п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами Управлінню Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АРК.
Копію ухвали надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АРК.
Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.
Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя О.В. Папуша