ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
УХВАЛА
Іменем України
22.07.10Справа №2а-8832/10/17/0170
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Папуша О.В., при секретарі Антоновій А.В., розглянувши справу
за позовом Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим
до Общини Святителя Тихона Задонського Сімферопольської і Кримської Єпархії Української православної церкви
про стягнення
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.07.10 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції в АР Крим до Общини Святителя Тихона Задонського Сімферопольської і Кримської Єпархії Української православної церкви про стягнення боргу із сплати комунального податку в розмірі 170 грн.
Ухвалою суду від 08.07.10 у справі закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду в судовому засіданні на 22.07.10 о 16:15.
В судове засідання сторони не з’явились, про час, дату, місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою від позивача (а.с.16), поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу (а.с.17).
З матеріалів справи судом з’ясовано, що 22.07.10 представником позивача подано суду заяву (а.с.18), якою суд повідомлено про задоволення вимог позивача після подання адміністративного позову, тому станом на 20.07.10 по цій справі відсутній предмет спору та, керуючись пунктом 5 статті 155 КАС України, представник позивача відкликає свою позовну заяву.
В судове засідання представник позивача не з’явився, пояснень щодо заявленого клопотання не надав, з огляду на це суд, виходячи з положень статей 49,50, 155, 157 КАС України, приходить до наступного висновку.
Відповідно до прав та обов’язків сторін у справі, визначених статтями 49, 50 КАС України, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Права на відкликання позивачем позовної заяви наведені норми не містять.
Суд, керуючись положеннями статті 155 КАС України, може залишити позовну заяву без розгляду, у тому числі й з підстав, визначених пунктом 5 частини 1 цієї статті, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання. З розуміння судом положень цієї статті позовна заява залишається без розгляду у разі неможливості її розгляду з процесуальних підстав через помилковість відкриття провадження у адміністративній справі або з інших підстав або обставин, усунення яких ліквідує перешкоду в розгляді адміністративної справи по суті. Натомість припинення предмету спору внаслідок виконання відповідачем вимог позивача має ознаки недоречності подальшого розгляду справи у зв’язку з припиненням існування обставин, що стали підставою для звернення з адміністративним позовом, тому така ознака є підставою для закриття провадження у справі відповідно до статті 157 КАС України, що виключає на майбутнє право звертатись позивачу до суду з цим самим позовом.
Беручи до уваги завдання адміністративного судочинства, визначене статтею 2 КАС України з захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, до числа яких Законом України від 04.12.1990р. № 509-ХІІ "Про державну податкову службу в Україні" віднесено й позивача у справі, суд, сприймає заяву представника позивача як відмову від позову внаслідок задоволення позовних вимог відповідачем після подання адміністративного позову та приймає її.
У разі прийняття судом відмови позивача від позову відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 157 КАС України, суд закриває провадження у цій справі. Повторне звернення з цією самою позовною заявою не допускається.
У справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 157, 158, 165 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову позивача від позову внаслідок задоволення його вимог відповідачем після подання адміністративного позову.
Провадження у адміністративній справі закрити.
Позивачу роз’яснити, що повторне звернення до суду з тим самим адміністративним позовом не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили після закінчення 10-ти денного строку від дати подання заяви про апеляційне оскарження.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим, після подачі якої протягом 10-ти денного строку може бути подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти денного строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис О.В. Папуша