ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

31 серпня 2010 р.                                                                                   № 45/114б  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.

суддів:Білошкап О.В.,

Заріцької А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька

на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.06.2010

та на постановугосподарського суду Донецької області від 14.06.2010

у справі№ 45/114б господарського суду Донецької області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська продовольча компанія"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія"

про визнання банкрутом

за участю представників сторін: представники сторін не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.06.2010 (суддя Плотніцький Б.Д.) у справі № 45/114б, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська продовольча компанія", в порядку статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія". Зобов'язано кредитора (заявника) виконати такі дії: забезпечити явку представника, а також надати всі документи в обґрунтування поданої заяви. Зобов'язано боржника виконати такі дії: забезпечити явку представника, надати акт звірки розрахунків, довідку про фінансово-майновий стан, відзив на заяву з відомостями у відповідності з вимогами п. 3 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", документи що посвідчують правовий статус підприємства, відомості про відокремлені структурні підрозділи, баланс за останній звітний період. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 14.06.2010 у справі                 № 45/114б, на підставі статей 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визнано банкрутом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія". Відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором по справі –ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовська продовольча компанія". Зобов'язано ліквідатора у 5 денний термін опублікувати оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зобов'язано ліквідатора повідомити про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих кредиторів в тому числі Управління Пенсійного фонду України, Фонди загальнообов’язкового державного соціального страхування, податкову інспекцію, а також органи державної виконавчої служби. Зобов'язано ліквідатора до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постанова мотивована тим, що Боржник має заборгованість перед кредитором у загальній сумі 11 200 грн., яка виникла на підставі видачі 02.11.2009 простого векселя серія АА № 2096052 та внаслідок вчинення протесту про неоплату векселя і видачею приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Морозовим В.І. виконавчого напису №3243 від 19.05.2010. Судом зазначено, що Відділом державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Донецька 26.05.2010 було відкрите виконавче провадження, однак постановою від 28.05.2010 виконавчий напис був повернений стягувачу, оскільки не встановлене місцезнаходження боржника.

Крім того, судом встановлено, що з надані кредитором відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців є належним та достатнім доказом обставин, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою та прийнятою постановою, Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі міста Донецька звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, а провадження у справі припинити.

Касаційна скарга Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька мотивована порушенням судом першої інстанції вимог ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скаржник зазначає, що витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, з записом про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи не є належним доказом відсутності боржника за місцезнаходженням.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України передбачено в якості основної засади судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 14 Закону України " Про судоустрій і статус суддів " учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Такий випадок встановлений частиною першою статті 11113 ГПК України, відповідно до положень якої ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу. Зокрема, статтею 106 Кодексу передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України та статтею 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено можливості оскарження ухвал про порушення провадження у справі про визнання банкрутом боржника.

Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає чинності з дня її винесення і може бути оскаржена тільки в частині призначення розпорядника майна (частина шоста статті 13 Закону) та вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

З резолютивної частини касаційної скарги Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька вбачається, що заявник не погодившись з ухвалою господарського суду Донецької області від 03.06.2010 просить її скасувати повністю та припинити провадження у справі.

В зв'язку викладеним, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність припинення касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.06.2010 про порушення провадження у справі № 45/114б, оскільки вона не підлягає оскарженню.

Крім того, стаття 107 ГПК України визначає осіб, що мають право касаційного оскарження, такими особами є, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали  участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Провадження у справах про банкрутство здійснюється в порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", стаття 1 якого визначає сторін у справі про банкрутство, якими є, зокрема, кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" учасники провадження у справі про банкрутство –сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також, у випадках передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадження у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що, виходячи зі змісту статті 1 спеціального Закону, Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі міста Донецька в процедурах банкрутства не має іншого правового статусу, окрім статусу кредитора боржника, тобто –сторони у справі про банкрутство.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази звернення Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька з заявою з грошовими вимогами до боржника в установленому законом порядку, також відсутні посилання на наявність таких вимог у касаційній скарзі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька.

Таким чином, Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі міста Донецька не є учасником справи про банкрутство, статусу кредитора у справі не набула, доказів в підтвердження того , що прийнята господарським судом постанова про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія" стосується прав і обов'язків Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька або порушує її права, остання  не надала.

За таких обставин справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька на постанову господарського суду Донецької області від 14.06.2010 у справі № 45/114б про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія" підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 107, 1115, 1117, 1119-11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.06.2010 та на постанову господарського суду Донецької області від 14.06.2010 у справі № 45/114б про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія" банкрутом –припинити.

Головуючий                                                                      І.Ю. Панова

Судді                                                                                   О.В. Білошкап

                                                                                                     А.О. Заріцька