Справа № 2-5599/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2010 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді Літвінової І.А.
секретаря - Козак А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кредитної заборгованості у розмірі 15464 (п'ятнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири) долари США 28 центів, що за курсом НБУ (1 долар США дорівнює 7,9210 гривен) складає 122492 (сто двадцять дві тисячі чотириста дев’яносто дві) гривни 56 копійок за Кредитним договором №014/0079/72/60022 від 17 липня 2006 року та витрат по сплаті державного мита у сумі 1700, 00 гривен і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривен.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні, яке відбулося 27 липня 2010 року, позов визнали у повному обсязі. При розгляді справи по суті відповідачі висловились, щодо наявності у банківських працівників можливості нарахування менших відсотків та пені за прострочення кредиту.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні протоколом Загальних Зборів акціонерів Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» №3б-36 від 21 квітня 2006 року прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» на Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», який став правонаступником за всіма правами та обов’язками Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль».
Протоколом Загальних Зборів акціонерів №3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», який став правонаступником за всіма правами та обов’язками Відкритого акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль».
У судовому засіданні встановлено, що 17 липня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №014/0079/72/60022 про надання кредиту у сумі 24260 (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят) доларів США на строк 60 місяців, а саме з 17 липня 2006 року по 17 липня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, погашенням кредиту та сплатою відсотків за кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту.
Також 17 липня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №014/0079/72/60022/1, згідно з яким ОСОБА_3, на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору.
Відповідно п.п 2.1., 3.1 Договору поруки від 17 липня 2006 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно до умов укладеного договору, Кредитний договір складається з Умов надання банківських послуг, Графіку надання кредиту та Графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору).
Кредит було отримано відповідачем ОСОБА_2 17 липня 2006 року, що підтверджується заявою на видачу готівки №R79/1032-42, копія якої додана до матеріалів справи.
Проте відповідач ОСОБА_2 у порушення умов кредитного договору своєчасно й у повному обсязі не погашала кредит та не сплачувала відсотки за користування коштами.
Згідно п. п. 5.1, 5.5 умов кредитного договору до обов’язків відповідача (позичальника) було покладено щомісячне до 15-го числа кожного місяця часткове повернення кредиту та щомісячна до 15-го числа кожного місяця сплата відсотків за фактичне використання кредитних коштів. У випадку невиконання зобов’язань за договором, відповідач (позичальник) за вимогою банку повинен протягом 30 календарних днів з моменту надіслання Позивачем (кредитором) відповідного листа-повідомлення здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені Кредитним договором.
Згідно п. 9.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом, передбачених цим Договором, позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
У судовому засіданні встановлено, що з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника, в умовах кризових явищ в економіці України, 05 травня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору №014/0079/72/60022 від 17 липня 2006 року, відповідно до якої між позивачем та відповідачем досягнуто згоди про зміну умов погашення (реструктуризацію) Кредиту, визначених Кредитним договором, згідно з якою строк кредиту збільшено на 32 (тридцять два) календарних місяця, датою остаточного погашення кредиту визначено «17 березня 2012 року». Відповідно до п.п. 2.3, 2.4 Додаткової угоди з 05 травня 2009 року фактична заборгованість за сумою Кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв’язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Позичальник зобов’язується здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до Графіка погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором.
Проте відповідачка у порушення умов Кредитного договору та Додаткової угоди своєчасно і у повному обсязі не погашала кредит та не сплачувала відсотки за користування коштами.
Як вбачається з матеріалів справи на адресу відповідачів 05 жовтня 2009 року було направлено претензії щодо погашення боргу, які відповідачами залишені без уваги (а.с.31, 32-33).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем, станом на 08 червня 2010 року, борг відповідачів перед позивачем складає 15464 (п'ятнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири) долари США 28 центів, що за курсом НБУ (1 долар США дорівнює 7,9210 гривен) складає 122492 (сто двадцять дві тисячі чотириста дев’яносто дві) гривни 56 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом - 12973,37 доларів США, що складає 102762 гривні 06 копійок; заборгованість за відсотками - 106,77 доларів США, що складає 845 гривен 73 копійки; заборгованість за простроченими відсотками - 636,58 доларів США, що складає 5042 гривні 35 копійок; пеня за прострочення тіла кредиту - 1300,34 доларів США, що складає 10299 гривень 99 копійок; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 447,22 долара США, що складає 3542 гривні 43 копійки.
Перерахунку розміру вимог позивач не надав.
На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.
За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.
Частиною 1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено зобов’язання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
За ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 гривен, витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 гривен.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 543, 549, 550, 554, 612, 625, 626, 629, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 22 жовтня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 08 лютого 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитом на загальну суму 15464 (п'ятнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири) долари США 28 центів, що за курсом НБУ (1 долар США дорівнює 7,9210 гривен) складає 122492 (сто двадцять дві тисячі чотириста дев’яносто дві) гривни 56 копійок з яких:
заборгованість за кредитом - 12973,37 долара США, що складає 102762 (сто дві тисячі сімсот шістдесят дві) гривні 06 копійок;
заборгованість за відсотками - 106,77 долара США, що складає 845 (вісімсот сорок п’ять) гривен 73 копійки;
заборгованість за простроченими відсотками - 636,58 долара США, що складає 5042 (п’ять тисяч сорок дві) гривні 35 копійок;
пеня за прострочення тіла кредиту - 1300,34 долара США, що складає 10299 (десять тисяч двісті дев’яносто дев’ять) гривен 99 копійок;
пеня за прострочення відсотків по кредиту - 447,22 долара США, що складає 3542 (три тисячі п’ятсот сорок дві) гривні 43 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 22 жовтня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 08 лютого 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) державне мито у розмірі 1700 гривен 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: