Справа № 3 – 3258/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України; мешкає: АДРЕСА_1; якого притягнуто за ч.1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 квітня 2010 року о 19 годині 30 хвилин, на території ТРК «Мост Сіті Центр» розташованому в м. Дніпропетровську на вул. Глінки, 2, розпивав спиртні напої, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП .

В суд правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 0621954 від 09 квітня 2010 року, рапортом співробітника міліції та поясненнями ОСОБА_1 (а.с. а.с. 1, 2, 3).

Приймаючи до уваги викладене, доходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 24-1, 178, 252, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1  захід впливу - застереження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                  М.М. Бібік