к о п і я

Справа № 2-152/10

06.05.2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 вересня 2010 року                                Іванівський  районний  суд  Херсонської області

в особі судді Ковальчук Т.М.,

при секретарі Кидрук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22 липня 2006 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 18, від сумісного проживання мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки, образи, різні релігійні погляди. З травня 2010 року шлюбні стосунки між ними припинені, проживають окремо, спільного госоподарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем і збереження сім’ї суперечить їх  інтересам.

    Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила шлюб розірвати, протягом строку, наданого їм судом для примирення, відповідач ніяких спроб для збереження сім'ї не зробив. Після розірвання шлюбу залишається на прізвищі «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, згоден на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін та перевіривши їх доказами суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних  підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Херсонської області 22 липня 2006 року,  актовий запис № 18 (а.с. 13); від сумісного проживання сторони мають одну малолітню дитину – доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою (а.с. 6-7). Позивачка після розірвання шлюбу залишається на прізвищі «ОСОБА_1».

    Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Суд вважає, що причини, які побудили позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обгрунтованими, так як з травня 2010 року сторони проживають окремо, сімейні відносини не підтримують, загальне господарство не ведуть, у строк, наданий їм судом для примирення не примирилися, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо.

    Керуючись ст.ст.10,60,79,212, 215 ЦПК України, ст.ст.105, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Херсонської області 22 липня 2006 року, актовий запис №18 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

    Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Херсонської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.  

С у д д я: