Справа № 2-417/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.04.2007 року, Кам’янобрідський районний суд м.Луганська, у складі:

головуючого  судді Котлярової І.Ю.

при секретарі Вагіній М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулась до суду  з позовом, в якому просила визнати факт прийняття нею  спадщини – домоволодіння АДРЕСА_1, відкритої після смерті її матері ОСОБА_4, яке належало останній на підставі рішення виконавчого комітету Октябрьської районної ради м. Ворошиловграда від 08.12.1954 року за №24 про виділена земельна ділянка, за вищевказаною адресою, для будівництва домоволодіння та договору на право будування будинку від 18.04.1955 року. У зв’язку із ти, що позивачка вчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини відкритою після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачка просить встановити факт прийняття нею спадщини, оскільки вона є єдиною спадкоємицею першої черги після померлою ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на спірне домоволодіння.

Позивачка у судове засідання не з’явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі,  на задоволенні її позовних вимог наполягає.

 Представник відповідача, Управління комунальним майном Луганської міської ради, у судове засіданні не з’явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, із позовними вимогами позивачки згодні у повному обсязі.

 Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає  задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.  Згідно ст. 549 ЦК (1963 року), що діяв на момент виникнення спірних правовідносин визнається, що спадкоємиць прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно зі ст.529 ЦК України (1963 року) при спадкуванні за Законом спадкоємцями першої черги вважаються в рівних частках діти, дружина та батьки вмерлого.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Матеріалами справи встановлено, що згідно із рішенням виконавчого комітету Октябрьської районної ради м. Ворошиловграда від 08.12.1954 року за №24 ОСОБА_5 було виділено земельну ділянку по пров.Южному (який надалі було перейменовано у пров. Западний) для індивідуального житлового будівництва (а.с.10) та відповідно до договору на право будування будинку від 18.04.1955 року, зареєстрованого у ІІІ Державній нотаріальній конторі 26.04.1955р., реєстровий №3035 (а.с.11-14)

Згідно із довідкою, наданою МКП БТІ м.Луганська, за адресою: м.Луганськ, провулок Западний, 6 розташоване домоволодіння, реєстрація права власності на яке не проводилась, але земельна ділянка та договір на право будівництва житлового будинку, завірений нотаріально 26.04.1955 року, було надано на ім’я ОСОБА_5, прізвище якої після реєстрації шлюбу було змінено на ОСОБА_4 (а.с.22).

Крім того, відповідно до наданих до суду свідоцтва про розірвання шлюбу, вбачається, що 23.12.1970 року було розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, актовий запис № 359 (а.с.17), крім того із свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с.16).

Згідно із довідкою наданою Кам’янобрідським відділом РАЦС Луганського міського управління юстиції – 24.12.1983 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7, актовий запис №575, прізвище після одруження - ОСОБА_9 (а.с.19), який було розірвано 11.10.1988 року, актовий запис №946, що підтверджується відповідним свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.20).

22.10.1999 року Кам’янобрідським відділом РАГС м.Луганська було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11, прізвище після одруження – ОСОБА_10, актовий запис №129 (а.с.21)

 Після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть (а.с.8), відкрилась спадщина на вищевказане домоволодіння, яке позивачка фактично прийняла, так як прописана та мешкає у ньому тривалий час, здійснюючи його поточний та капітальний ремонти, сплачуючи комунальні платежі, що підтверджується довідкою наданою головою квартального комітету (а.с.9). Згідно із довідкою наданою 1-ю Луганською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_4 у нотаріальну контору з заявою про відкриття спадщини ніхто не звертався.

           Враховуючи вищевказане, та те, що ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги, після померлої ОСОБА_4,  а також те, що представником відповідача позовні вимоги позивачки визнані у повному обсязі і він не заперечував проти того, що б судом було визнано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 за позивачкою, суд вважає їх доведеними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.529, 549 ЦК  України (1963 року),   ст.ст. 15, 16, 1261, 1268 ЦК України,  ст.ст. 10,11, 209,212, 214-215 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 спадкоємцем першої  черги по закону після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та встановити факт прийняття нею спадщини, у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1, після смерті останньої.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                                        І.Ю.КОТЛЯРОВА