Справа № 2-291/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.03.2007 року, Кам’янобрідський районний суд м.Луганська, у складі:

головуючого  судді Котлярової І.Ю.

при секретарі Вагіній М.О.

за участю:

представника позивача

представника відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_3, діючого за довіреністю в інтересах ОСОБА_5 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулась до суду  з позовом, в якому просила встановити факт прийняття  спадщини – домоволодіння АДРЕСА_1, відкритої після смерті  ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, та встановлення факту прийняття спадщини позивачкою, відкритої після смерті її батько ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, визнання за нею право власності на вищевказане домоволодіння, оскільки вона є спадкоємицею за законом першої черги, на час смерті спадкодавця мешкала та мешкає у вказаному домоволодіння, здійснюючи його поточний та капітальний ремонти, сплачує  комунальні платежі.

Представник позивача, у судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивачки у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача – Управління комунальним майном Луганської міської ради у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

           Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, представника відповідача, свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає  задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.  Згідно ст. 549 ЦК (1963 року), що діяв на момент виникнення спірних правовідносин визнається, що спадкоємиць прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Матеріалами справи встановлено, що згідно із рішенням Кам’янобрідського районного суду м.Луганська від 14.12.2006р. (а.с.21) встановлено факт того, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть від 01.04.2005р.(а.с.15), є рідним сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть від 05.03.2003р. (а.с.7).

Позивачка - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про її народження, де останнього зазначено батьком (а.с.5). Згідно із свідоцтвом про одруження 12.01.1985 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8, прізвище після одруження – ОСОБА_9, актовий запис №81 (а.с.6) та згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу, останній було розірвано 24.01.1991 року, актовий запис №136 (а.с.19).

Згідно із довідкою наданою МКП БТІ м.Луганська спірне домоволодіння належало ОСОБА_6 на підставі договору забудови, завіреного 1-ю Луганською держнотконторою 06.06.1958 року, реєстр 7864 (а.с.12), крім того згідно із договором про надання у безстрокове володіння земельної ділянки 19.03.1958 року ОСОБА_6 було надано земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яку у подальшому було перейменовано у АДРЕСА_1 (а.с.9-11, 20), що також підтверджується технічним паспортом на спірне домоволодіння (а.с.16-18).

 Згідно із довідкою, наданою МКП БТІ м.Луганська, за адресою: м.Луганськ, АДРЕСА_1, розташоване домоволодіння, але його розмір було збільшено, а належні документи власником – ОСОБА_6, за життя належним чином оформлені не були (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, відкрилась спадщина на  вищевказане  домоволодіння, яке ОСОБА_7 фактично прийняв, оскільки на час смерті спадкодавця постійно у ньому проживав, сплачуючи комунальні платежі та проводячи його ремонт, що підтверджується довідкою голови квартального комітету (а.с.22). Позивачка також, фактично прийняла спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_7, померлого, ІНФОРМАЦІЯ_5, так як мешкала у домоволодінні тривалий час, продовжує мешкати у ньому, здійснюючи поточний та капітальний ремонти будівлі взагалі, сплачуючи поточні комунальні платежі, що підтверджується наданими до суду ксерокопіями квитанцій про сплату останніх (а.с.27-29). Згідно із довідкою наданою 1-ю Луганською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_7 у нотаріальну контору з заявою про відкриття спадщини звернулась ОСОБА_5 (а.с.26).

Свідок ОСОБА_10, суду пояснила, що позивачка є рідною донькою ОСОБА_7, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1. Позивачка тривалий час проживала у вищевказаному домоволодінні, продовжуючи здійснювати догляд за ним.

Суд вважає пояснення свідка достовірними, у зв’язку із тим, що вона тривалий час знає позивачку, її свідчення не протирічуть іншим доказам по справі.

           Враховуючи вищевказане, та те, що ОСОБА_5 є спадкоємцем першої черги, після смерті ОСОБА_7, а також те, що представником відповідача позовні вимоги позивачки визнані у повному обсязі і він не заперечував проти того, що б судом було визнано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 за позивачкою, суд вважає їх доведеними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.  

На підставі викладеного та керуючись ст. 549 ЦК  України (1963 року),   ст.ст. 15, 16, 1262, 1268 ЦК України,  ст.ст. 10,11, 209,212, 214-215 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити.

           Встановити факт прийняття спадщини, у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1, ОСОБА_7, відкритої після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати ОСОБА_5 спадкоємцем першої  черги по закону після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, та встановити факт прийняття нею спадщини, у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1, після смерті останнього.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на домоволодіння розташоване за адресою: м.Луганськ, АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку А-1, тамбуру а-1, навісу Е, душу у1, уборної у 2, сараю Ж, навісу Д, погрібу Г, тамбуру б, сараїв Б та В, огорожі 1-4.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                                        І.Ю.КОТЛЯРОВА