Справа: № 2-900/10

                                     РІШЕННЯ

                                            Іменем України

26 березня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді                                      Мозгового В.Б.

при секретарі                                                             Палашкевич М.В.    

розглянувши  у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду м. Новограда-Волинського справу за позовом ОСОБА_1 до комунального водоканалізаційного підприємства Городницької селищної ради Новоград-Волинського району про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

      встановив:

    Позивач звернувся до суду із позовом до комунального водоканалізаційного підприємства  Городницької селищної ради Новоград-Волинського району про стягнення на його користь 6611 грн.92коп. заборгованості по заробітній платі. В обґрунтування позовних вимог вказує, що з 13.03.2009 року по 20.10.2009 року перебував у трудових відносинах з відповідачем за сумісництвом на посаді оператора станції біологічної очистки. За вказаний період роботи відповідач не розрахувався по заробітній платі, тому просить стягнути з останнього цю заборгованість.

Позивач в судове засідання не з’явився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу розглянути без його участі з винесенням рішення на попередньому судовому засіданні. Представник відповідача в судове засідання також не з’явився, директор КВКП Городницької селищної ради Новоград-Волинського району подав письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вказані письмові заяви, суд вважає за можливе провести розгляд справи  у відсутності сторін за наявними у матеріалах справи доказами із винесенням рішення на попередньому судовому засіданні.

    Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим і задовольняє їх із наступних підстав. Встановлено, що позивач  з 13.03.2009 року по 20.10.2009 року перебував у трудових відносинах з відповідачем за сумісництвом на посаді оператора станції біологічної очистки. Це підтверджується копією трудової угоди від 13.03.2009 року , яка знаходиться у матеріалах справи ( а.с. 3).  Згідно довідки, виданої відповідачем за № 117 від 31.12.2009 року, заборгованість по заробітній платі станом на 20.10.2009 року ОСОБА_1 складає 6611 грн.92 коп.(а.с. 2).  

У відповідності до ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 233   КЗпП України та ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, а у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Приймаючи до уваги вищенаведене, із відповідача підлягає стягненню 6611 грн.92 коп. заборгованості по заробітній платі, яка утворилась за період роботи позивача з 13.03.2009 року по 20.10.2009 року та у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України – 66грн. 12 коп. судового збору в доход держави і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57- 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 115, 232, 233 КЗпП України,  Законом України «Про оплату праці» суд , -

вирішив:

    Позовну заяву задовольнити.

    Стягнути на користь ОСОБА_1 з комунального водоканалізаційного підприємства Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області 6611 грн.92 коп. заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з комунального водоканалізаційного підприємства Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області 66 грн. 12 коп. судового збору в доход держави  і 120 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду.

Рішення може бути  оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана  протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: