Справа № 2-652/10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 вересня 2010 року. м.Тячів
Тячівський районний суд в Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. за участі позивача ОСОБА_1 який представляє також інтереси позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3, представника відповідача Солотвинської с/ради – Кочерга Я.Я., відповідача ОСОБА_6 який представляє також інтереси відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8, представника відповідача Тячівського ВТВГ ДП «Закарпатгеодезцентр» - ОСОБА_10, захисника інтересів відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 – адвоката ОСОБА_11 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_11 про залишення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Солотвинської селищної Ради, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_6, Тячівського ВТВГ ДП «Закарпатгеодезцентр» про визнання незаконних рішень органу самоврядування, скасування державних актів, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та повернення земельних ділянок без розгляду,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд в порядку цивільного судочинства з вимогою до одного з відповідачів органу владного повноваження Солотвинської селищної Ради про скасування рішення Солотвинської селищної ради восьмої сесії У скликання №166 від 30 березня 2007 року в частині передачі у власність ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0,19 га в ур.Чобику сел.Солотвино для ведення особистого селянського господарства та ОСОБА_8 земельної ділянки площею 0,18 га ур. Чобику сел. Солотвино для ведення особистого селянського господарства та одночасно з вимогою про скасування державних актів і усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та повернення земельних ділянок.
Адвокат ОСОБА_11 заявив клопотання про залишення позову без розгляду так як позовні вимоги позивачами заявлено які слід розглядати в іншому порядку в порядку адміністративного судочинства та в цивільному порядку так як є спір про право належності земельних ділянок.
Позивач та представник позивача ОСОБА_3 просять в задоволенні клопотання відмовити так як вважають, що є наявним спір про право належності земельних ділянок, а тому позовні вимоги в цілому слід розглядати в цивільному порядку.
Суд розглянувши клопотання та думку сторін вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_11 слід задовольнити частково та провадження в справі в частині оскарження рішень органу місцевого самоврядування слід закрити з слідуючих підстав.
Відповідно до ст. 205 ч.1 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до вимог позивача мається спір між фізичними особами та субєктом владних повноважень Солотвинською селищною Радою, щодо оскарження рішення органу владних повноважень, а тому відповідно до ст. 17 ч.1 п. 1 КАС України даний спір підсудний адміністративному суду та спір повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Окрім того відповідно до рішення Конституційного суду України від 1 квітня 2010 року (справа 1-6/2010) його резолютивної частини ст. 1 п.3 «положення пункту 1 частини першої ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно поширення компетенції адміністративних судів « спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень…, дій чи бездіяльності» слід розуміти так, що до публічно – правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як субєктом владних повноважень, повязані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.
Таким чином, вказана позовна заява в частині скасування рішення Солотвинської селищної ради восьмої сесії У скликання №166 від 30 березня 2007 року в частині передачі у власність ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0,19 га в ур.Чобику сел.Солотвино та ОСОБА_8 земельної ділянки площею 0,18 га ур. Чобику сел. Солотвино підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства, а тому провадження в справі в цій частині слід закрити.
Керуючись ст. 205 ч.1 ЦПК України ,
У Х В А Л И В:
Закрити провадження в справі в частині позову про скасування рішення Солотвинської селищної ради восьмої сесії У скликання №166 від 30 березня 2007 року в частині передачі у власність ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0,19 га в ур.Чобику сел.Солотвино для ведення особистого селянського господарства та ОСОБА_8 земельної ділянки площею 0,18 га ур. Чобику сел. Солотвино для ведення особистого селянського господарства.
Повідомити позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 що вони вправі звернутись до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду, а сторонами в справі які не були присутніми при оголошення рішення суду в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя: Решетар В.І.