Справа № 3 - 2745/ 10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

         17 серпня   2010 року                                                                         м. Каховка

         Суддя Каховського міськрайонного суду  Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району,  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця Кіровоградської області,   мешканця АДРЕСА_1, працюючого ПП «Фаворит-3» завідуючий гаражу,

за ст. 188-28 КУпАП,

у  с  т  а  н  о  в  и  в  :

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП.

Згідно до ст. 256 КУпАП в  протоколі про адміністративне правопорушення , наряду з іншими , повинні зазначатись:

-   відомості  про особу, яка  притягується до  адміністративної відповідальності, зокрема, її посада та  місце роботи, сімейний стан, наявність осіб, що перебувають на утриманні, тощо;

-   чітко викладена суть  адміністративного правопорушення з посиланням  на нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане  правопорушення, а враховуючи, що диспозиція  статті, за  якою особа притягується  до відповідальності являється  бланкетною , - тому  із посиланням на нормативний акт ( його статтю, частину, пункт, підпункт);

-   інші відомості  та документи , необхідні  для вирішення  справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні  відомості про те , чи є він  посадовою особою.

До протоколу не  додані документи, що підтверджують повноваження  ОСОБА_1,  як посадової особи, а  також його посадові обов»язки по виконанню правил, норм  і  стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху  при утриманні  автомобільної дороги.

В протоколі  не зазначено про сімейний стан порушника, наявність осіб, що  перебувають у  нього на утриманні, інші відомості, які необхідно враховувати згідно зі ст.33 КУпАП при накладенні стягнення.

    Також в  протоколі  не  конкретизовано який  саме  нормативний акт, що стосується забезпечення дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги, був  порушений ОСОБА_1.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду справи.

         Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в  :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 188-28  КУпАП направити до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я  :                                                                              І.М.Єйбог