Справа №2-725/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

03 вересня 2010 р.                               Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                                    судді  Болоніної М.Б.

при секретарі                                                              Шараповій О.О.

за  участю представника позивача                           Тогоєвої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вільногірська цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В

До суду звернулось КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, в якому зазначає, що відповідач на праві приватної власності володіє квартирою в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.151 ЖК України власники квартири зобов’язані забезпечувати схоронність житла, проводити його поточний і капітальний ремонт, утримувати у порядку прибудинкову територію. У ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» вказано, що власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов’язані брати участь у загальних витратах, пов’язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Положеннями ч.4 ст.319 та ст.322 ЦК України встановлено, що власність зобов’язує і власник зобов’язаний утримувати належне йому майно.

Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 (із змінами та доповненнями), споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Однак, відповідач своїх обов’язків перед позивачем щодо оплати не виконує, у зв’язку з чим станом на 01.08.2009 р. його заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги становить 613,82грн., в тому числі: заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг з утримання будинку і прибудинкової території – 418,43грн., заборгованість за послуги водозабезпечення і водовідведення – 195,39грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та відшкодувати за його рахунок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов у повному обсязі, суду пояснила, що квартира на праві приватної власності належить відповідачу, відповідач значиться там за паспортною реєстрацією разом з дружиною та двома неповнолітніми дітьми, договір на житлово-комунальні послуги з позивачем не укладався, але фактично послугами користувався, 20.01.2010 р. відповідачем був укладений договір з Комунальним підприємством «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, яке з 01.08.2009 р. є виконавцем житлово-комунальних послуг.

Відповідач ОСОБА_2 до суду двічі не з’явився, про причини неявки не повідомив, про дату слухання справи повідомлений в належному порядку – в матеріалах справи знаходяться підтвердження про вручення йому судових документів (ар.с.11,12,15,16). З урахуванням вимог ст.169 ЦПК України та думки представника позивача суд знайшов за можливе проводити судовий розгляд справи без участі відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, в тому числі договір №3068 від 20.01.2010 р. про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладений між відповідачем ОСОБА_2 та КП «Жилсервіс» (ар.с.5-6), довідку про паспортну реєстрацію відповідача та членів його сім’ї (ар.с.7), витяги з особового рахунку №1017013 по нарахуванню за житлово-комунальні послуги по квартирі у АДРЕСА_1, на ім’я ОСОБА_2 (ар.с.8,9), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених  позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні з пояснень представника позивача та матеріалів справи встановлено, що відповідачу квартира належить на праві приватної власності, в порушення норм діючого законодавства він тривалий час не оплачував спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території, які до 01.08.2009 р. надавало підприємство позивача. Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги являються законними та обґрунтованими.

Заперечень проти позову відповідач не надав, суму заборгованості не оспорював.

Згідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати позивача по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн., які підтверджені документально (ар.с.1), а також підлягає стягненню в доход держави судовий збір (державне мито) в сумі 51грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,213,215,218 ЦПК України, ст.ст.319,322,325 ЦК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 (із змінами та доповненнями), суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1 (відомості про місце народження, місце роботи та ідентифікаційний номер відсутні), на користь КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» (юридична адреса: 51700, м.Вільногірськ Дніпропетровської обл., вул.Лен.Комсомолу, буд.53, банківські реквізити: р/р 26007123085061 ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 20240048) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 613грн. 82коп. та у  відшкодування судових витрат 30грн., всього 643грн. 82коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію повного рішення направити відповідачу ОСОБА_2 в порядку ст.222 ЦПК України.

СУДДЯ                                                                    М.Б.БОЛОНІНА