Справа №1-278/ 2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                        У К Р А Ї Н И

    06 вересня 2010 року                                 м. Ніжин

             Ніжинський  міськрайонний суд Чернігівської  області

 в  складі: судді  Пантелієнко  В.Г.  

                                                 при секретарі  Філоненко  О.В.

                                                з участю прокурора  Похілька Я.М.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Шевченково Борзнянського району, громадянки України, українки, маючого середню освіту,  не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, інваліда ІІ групи, не судимої, проживаючої по АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 310 КК України

 та постанову слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про направлення кримінальної справи № 12/18434 до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В :

    В кінці квітня 2010 року   ОСОБА_2 на власній присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1  незаконно посіяла насіння маку снотворного після чого обробляла дану земельну ділянку та доглядала за посівом з метою збору в подальшому насіння маку снотворного та використання його у власних потребах, без мети збуту. 18 червня 2010 року працівниками міліції Ніжинського МВ УМВС на присадибній ділянці ОСОБА_2 було виявлено незаконний посів маку снотворного у кількості 293 рослини.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 348 (а.с 74-77) у ОСОБА_2 мав місце  важкий психічний розлад – параноїдна шизофренія, який повністю позбавляв її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, тому ставиться питання про застосування до  ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру.

    Так як на даний час, згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у ОСОБА_2 має місце важкий психічний розлад – параноїдна шизофренія, який позбавляють її здатності правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них правильні свідчення і перешкоджають її участі у судовому засіданні по даній кримінальній справі, суд вирішив розглядати справу в її відсутність, що узгоджується з вимогами ст. 419 КПК України.

    В ході досудового слідства, допитана в якості обвинуваченої ОСОБА_2 (а.с. 67-68) не заперечувала проти скоєння злочину, свою вину визнала повністю.

Крім того вина ОСОБА_2 у вчиненні незаконного посіву або незаконного вирощування снотворного маку в кількості від ста до п’ятисот рослин повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: показами допитаного на досудовому слідстві свідка ОСОБА_4 (а.с. 21), яка пояснювала, що була запрошена в якості понятої на територію земельної ділянки, що належить ОСОБА_2, на якій було виявлено грядку маку в кількості 293 рослини; аналогічні покази дав свідок ОСОБА_5 (а.с. 22); показами свідка ОСОБА_6 (а.с. 55), який пояснював, що на присадибній ділянці господарства де він проживає разом  з ОСОБА_2 18.06.2010 року працівники міліції виявили незаконний посів маку в кількості 293 рослини. За даною земельною ділянкою доглядала ОСОБА_2, яка посіяла і вирощувала на ній рослини маку, він відношення до вирощування маку не має; висновком судово-хімічної експертизи № 676(х) від 09.07.2010 року (а.с. 28-29), відповідно до якого рослини зеленого кольору у вигляді стебел з коренем та листям, вилучені 18.06.2010 року з земельної ділянки ОСОБА_2 мають морфологічні ознаки рослин виду мак снотворний, містять наркотично-активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн та належать до рослин виду мак снотворний.

Таким чином в процесі судового розгляду було встановлено, що дійсно мало місце суспільно небезпечне діяння, з приводу якого було порушено кримінальну справу, і вчинене це діяння було особою, щодо якої розглядається справа.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 348 (а.с 74-77) у ОСОБА_2 мав місце  важкий психічний розлад – параноїдна шизофренія, який повністю позбавляв її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, тому ставиться питання про застосування до  ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру. Тобто вчинила ОСОБА_2 суспільно небезпечне діяння в стані неосудності.

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що  ОСОБА_2 вчинила злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання  характеризується позитивно. Враховуючи думку прокурора та захисника про необхідність застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, суд вважає необхідним застосувати у відношенні неї примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації  до психіатричного  закладу із звичайним наглядом.

Долю речового доказу  необхідно  вирішити  відповідно  до  вимог  ст. 81 КПК України.

        Керуючись ст. 421 КПК України, ст. 93-94 КК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

    Застосувати відносно ОСОБА_2 примусовий захід медичного характеру у виді  госпіталізації до психіатричного  закладу  із звичайним наглядом.

Міру запобіжного заходу  ОСОБА_2 обрану у вигляді  підписки  про невиїзд,  до вступу постанови в законну силу, залишити без змін.

Речовий  доказ – пакунок з вилученими у господарстві ОСОБА_2 зразками  маку снотворного у кількості 12 рослин, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Ніжинського МВ УМВС – знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь  держави   вартість  проведення  судово-хімічної експертизи 412 (чотириста дванадцять) гривень 80 копійок.

    На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

   Суддя Ніжинського

   міськрайонного суду                               В.Г. Пантелієнко