Справа № 1-39/2007рік

ВИРОК

 Ім'ям України

10 квітня 2007 року                                         Яготинський районний суд

Київської області

В складі головуючого КОЩІЯ М.Н. при секретарі ТВЕРДОХЛІБ Г.М. з участю прокурора КАРПОВИЧ Д.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в Яготинському райсуді справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не жонатого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

в злочині, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В один з днів серпня 2006 року ОСОБА_1. на полі, що знаходилося біля траси Київ-Харків зірвав кущ дикоростучої коноплі, який приніс додому, де на горищі будинку поклав рослинну масу.

1 лютого 2007 року він зняв коноплю з горища, розтер її та поклав в паперовий згорток, який сховав у задню кишеню штанів, маючи намір покурити наркотичний засіб. Ввечері того ж дня він пішов на ст. Яготин, маючи намір зустрітися з своїми друзями, де після 19 год. був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього наркотичні засоби.

Згідно висновку хімічної експертизи вага рослинної маси вилученої у ОСОБА_1. становить 5, 93 гр. і є висушеною маріхуаною (канабісом).

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину визнав та пояснив, що він періодично вживає наркотичні засоби.

В серпні 2006 року він був в гостях у своєї сестри, а коли повертався додому то на узбіччі автодороги Київ-Харків помітив кущі дикоростучих конопель, один з яких він зірвав, маючи намір висушити його та виготовити наркотичний засіб для власного споживання.

Зірвану рослину конопель він приніс додому, поклав сушитися її на горище будинку.

1 лютого 2007 року він подрібнив висушені коноплі та поклав цю подрібнену рослинну масу в паперовий згорток, який сховав до кишені штанів. Ввечері того ж дня він пішов на залізничний вокзал ст. Яготин , де був затриманий працівниками міліції, які і виявили у нього наркотичний засіб.

Розкаюється в скоєному, просив суворо  його не карати.

2

Крім визнання вини підсудним, його вина в судовому засіданні в скоєнні злочину стверджується і іншими   фактичними обставинами справи.

Дії ОСОБА_1. за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, так як він незаконно придбав та виготовив і зберігав наркотичний засіб без мети збуту - висушену маріхуану (канабіс) вагою 5, 93 гр.

Призначаючи покарання ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, розкаюється в скоєному і вважає, що він може бути виправлений без відбування покарання, а тому обираючи відносно нього покарання в вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне , до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1.   від відбування   призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один)рік та 6 місяців.

В силу ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. періодично, за графіком кримінально-виконавчої служби району з'являтися туди на реєстрацію та в місячний строк з моменту вступу вироку в законну силу пройти курс лікування від наркоманії.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті 94 грн.(дев'яносто чотири грн.) 15 коп. витрат за проведення хімічної експертизи.

Речові докази по справі - паперовий згорток з наркотичним засобом знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1. залишити   попередній - підписку про   невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.