У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       30 серпня 2010 року касаційну скаргу комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об’єднання» на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 27 квітня 2010 року в справі за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об’єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29 січня 2010 року позовні вимоги комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об’єднання» про відшкодування збитків задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об’єднання» заборгованість за користуванням житлом та комунальними послугами за період з 3 червня                 2005 року по 28 грудня 2005 року в розмірі 280 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 27 квітня 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об’єднання» про відшкодування збитків відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.  

У касаційній скарзі комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об’єднання» просить скасувати рішення апеляційного суду Хмельницької області від 27 квітня 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об’єднання» не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                               ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об’єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за касаційною скаргою комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об’єднання» на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 27 квітня 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок