У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 30 серпня             2010 року касаційну скаргу та доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 16 червня 2010 року в справі за заявою прокурора                м. Сімферополя в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя  особа – ОСОБА_3, про відміну рішення постійно діючого Кримського третейського суду при концерні «ДСН» від 1 вересня 2006 року,  

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 16 червня 2010 року заяву прокурора м. Сімферополя в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя  особа – ОСОБА_3, про відміну рішення постійно діючого Кримського третейського суду при концерні «ДСН» від 1 вересня 2006 року задоволено.

Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 9 липня                  2010 року апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції залишено без розгляду.

У касаційній скарзі та доповненнях до касаційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 16 червня 2010 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга та доповнення до касаційної скарги  ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від                   16 червня 2010 року не можуть бути прийнятті до провадження з таких підстав.

Відповідно до статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи  обов’язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Касаційна скарга та доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від                 16 червня 2010 року не можуть бути прийнятті до провадження, оскільки зазначене судове рішення в апеляційному порядку не переглядалося.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 2 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити  у  відкритті  касаційного  провадження  у  справі  за заявою прокурора м. Сімферополя в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя  особа – ОСОБА_3, про відміну рішення постійно діючого третейського суду при концерні «ДСН» від 1 вересня 2006 року за касаційною скаргою та доповненнями до касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від                      16 червня 2010 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами та доповнення до касаційної скарги направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є. Жайворонок