Справа № 2- 392/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2010 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.
при секретарі : Карпенко І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, Кобеляцький районний відділ земельних ресурсів Полтавської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, Кобеляцький районний відділ земельних ресурсів Полтавської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка в позовній заяві і в судовому засіданні посилалася на те, що її чоловік ОСОБА_4 03 листопада 2005 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку земельної ділянки площею 3,01 га., яка розташована в Дашківській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області. Отримати Державний акт на земельну ділянку чоловік не зміг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер Вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті свого чоловіка, їх діти - відповідачі по справі: донька – ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 на спадщину не претендують. Їй було відмовлено Шостою дніпропетровською державною нотаріальною конторою в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки після смерті чоловіка ОСОБА_4 в зв’язку з тим, що відсутній Державний акт на право власності на земельну ділянку та рекомендовано звернутися до суду. Просила: визнати за нею право власності на Ѕ частину земельної ділянки яка розташована на території Дашківської сільської ради Кобеляцького району, Полтавської області в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Вказала, що вона не зверталася із заявою до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька, мати є єдиним спадкоємцем.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.
Представник третьої особи Кобеляцького районного відділу земельних ресурсів Полтавської області, в порядку окремого доручення був допитаний в Кобеляцькому районному суді Полтавської області. Згідно до протоколу судового засідання від 26.02.2010 року просили ухвалити рішення відповідно до закону. Згодні на розгляд справи без їх представника.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.11,12).
Згідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 листопада 2005 року, посвідченого державним нотаріусом Кобеляцької державної нотаріальної контори Чернявським Ю.В. , зареєстрованому в реєстрі за №2-3614 спадкоємцем зазначеного в заповіті майна громадянки ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є на одну другу частку майна гр. ОСОБА_4 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з приватизованої земельної ділянки площею 3,01 гектара переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дашківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, що належала померлій ОСОБА_6 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого Кобеляцькою райдержадміністрацією 26 грудня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №44.
Згідно до Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.12. )
Згідно до довідки ЖБК №394 ОСОБА_4 проживав і був зареєстрований з 10.02.2006 року за адресою АДРЕСА_1, виписаний 23 червня 2006 року в зв’язку зі смертю ( а.с.61).
Відповідно до спадкової справи №725/06 заведеної Шостою дніпропетровською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 подала заяву після смерті свого чоловіка про прийняття спадщини за законом. ( а.с.43-75).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 листопада 2006 року посвідченого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори І.О. Леон, спадкоємцем всієї частки майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_2, яка проживає: АДРЕСА_1. Спадкове майно, на яке в указаній частці видано свідоцтво складається з: Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 ( а.с.73).
Як встановлено в судовому засіданні позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, їх діти відповідачі по справі спадщину фактично не приймали та з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. У встановленому законом порядку позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак відповідно листа Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 01 жовтня 2009 року за №1256 видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, що розташована на території Дашківської сільської ради, Кобеляцького району, Полтавської області, після смерті гр. ОСОБА_4 неможливо у зв’язку з тим, що у ОСОБА_1 відсутній Державний акт на право власності на земельну ділянку ( а.с.13).
Як вказала в судовому засіданні позивачка її чоловік після отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку земельної ділянки звернувся до Дашківської сільської ради, Кобеляцького району Полтавської області за Державним актом на право власності на земельну ділянку, але він його не отримав в зв’язку зі смертю.
Допитаний в порядку окремого доручення представник Кобеляцького районного відділу земельних ресурсів Полтавської області вказав що Державного акту на право приватної власності на землю на ім’я ОСОБА_4 у Відділі не має (а.с.82,83).
Відповідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.
Відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 Земельного Кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю на ім’я ОСОБА_4 не виготовлявся в зв’язку з чим , видати свідоцтво про право на спадщину за законом Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора його дружині – позивачці по справі не має можливості, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і тому підлягають задоволенню.
Керуючись: Постановою Пленуму Верховного Суду України « Про практику у справах про спадкування», від 30.05.2008 року №7 , ст. ст. 15, 16, 1261,1268,1269,1270 ЦК України , ст.81 ЗК України, ст. 3,7, 11,15, 60, 88,169, 212 -215 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину земельної ділянки площею 3,01 га., кадастровий номер 5321881700:00:001:0048, яка розташована на території Дашківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка – ОСОБА_4, померлого 15 травня 2005 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.П. Слюсар
- Номер: 2-зз/683/2/2019
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-392/2010
- Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Слюсар Людмила Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2019
- Дата етапу: 20.06.2019
- Номер: 22-ц/821/1262/20
- Опис: про виділення майна в натурі та передачу у власність
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-392/2010
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Слюсар Людмила Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2020
- Дата етапу: 02.07.2020
- Номер: 6/695/107/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-392/2010
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Слюсар Людмила Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2021
- Дата етапу: 19.07.2021
- Номер:
- Опис: про перерахунок чорнобильської пенсії.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-392/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Слюсар Людмила Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2010
- Дата етапу: 21.09.2010
- Номер: 2-392/2010
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-392/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Слюсар Людмила Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2010
- Дата етапу: 06.08.2010
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-392/2010
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Слюсар Людмила Петрівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2009
- Дата етапу: 07.09.2010