У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       19 серпня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 12 квітня 2010 року про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами ухвали Марківського районного суду Луганської області від 25 листопада 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Оріон» про розірвання договору оренди та повернення земельних паїв,  

в с т а н о в и в:

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 25 листопада 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та повернення земельних паїв визнано неподаною та повернуто.  

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 16 лютого 2010 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами ухвали Марківського районного суду Луганської області від 25 листопада 2008 року відмовлено.  

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 12 квітня 2010 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, постановлено нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами ухвали Марківського районного суду Луганської області від 25 листопада 2008 року  залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Луганської області від 12 квітня 2010 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Оріон» про розірвання договору оренди та повернення земельних паїв за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від              12 квітня 2010 року про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами ухвали Марківського районного суду Луганської області від 25 листопада               2008 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок