У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       20 серпня 2010 року касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (далі – ВАТ «Облтеплокомуненерго») на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 7 травня 2010 року в справі за позовом ВАТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 лютого               2010 року позовні вимоги ВАТ «Облтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 1 вересня 2006 року по 31 вересня 2009 року в розмірі 422 грн. 19 коп. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 7 травня 2010 року рішення суд першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ВАТ «Облтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ВАТ «Облтеплокомуненерго» просить скасувати рішення апеляційного суду Чернігівської області від 7 травня 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ВАТ «Облтеплокомуненерго» не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 7 травня 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок