Справа № 5-129/10

П О С Т А Н О В А

21 липня 2010 року             Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

                головуючого судді         - Парахіної Є.В.,

                при секретарі             - Томілович Т.М.,

                за участю прокурора         - Легеньковської Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Ленінського РП Октябрського МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про скасування звільнення від покарання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого,

засудженого 04.08.2008 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 342 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

    В березні 2010 року інспектор Ленінського РП Октябрського МВ КВІ звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що засуджений покладені на нього судом обов'язки виконував неналежним чином, 07.10.2008 року, 21.10.2008 року та 18.11.2008 року не з'явився на реєстрацію без поважних причин. Між тим, постановою суду в задоволенні подання інспектора КВІ про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_1 було відмовлено. Після цього засуджений на шлях виправлення не став, з 15.12.2009 року жодного разу не з'явився на реєстрацію до КВІ, змінив місце проживання, не повідомивши про це, 27.11.2008 року та 14.01.2009 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку.

    В судовому засіданні представник КВІ підтримала подання, просила задовольнити.

    Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно був засуджений в серпні 2008 року вироком Зіньківського районного суду Полтавської області до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, ознайомлений з умовами звільнення від відбування покарання. В період іспитового строку в жовтні 2008 року не з'явився на реєстрацію до КВІ, але це було пов’язано з перебуванням у відрядженні. Двічі притягувався до адміністративної відповідальності. В грудні 2009 року у зв’язку змінив місце проживання, оскільки переїхав на заробітки до м. Маріуполь, та припинив з'являтись на реєстрацію. Пояснив, що усвідомлює, що порушив умови звільнення від відбування покарання, проте оскільки 13.07.2009 року у нього народилася донька, від’їзд з м. Полтави був пов'язаний з вагітністю дружини та необхідністю заробити додаткові кошти для сім'ї, просив не позбавляти його волі.

    Суд, заслухавши представника КВІ, засудженого, думку прокурора про необхідність задоволення подання КВІ, скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_1 в місця позбавлення волі, дослідивши матеріали справи, особову справу, приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що ОСОБА_1 вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.08.2008 року засуджений за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 342 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України на 2 роки, з покладенням на нього обов’язків відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.

    В день проголошення вироку суду засудженому ОСОБА_1 роз’яснено положення ст.ст. 76, 78 КК України та він зобов’язався за першою вимогою з'явитись до КВІ за місцем свого проживання (а.с. 7 особової справи).

    Між тим, незважаючи на неодноразові повідомлення, адресовані засудженому, для постановки на облік до Ленінського РП КВІ він з'явився лише 22.09.2008 року.

    ОСОБА_1 взятий на облік Ленінським РП КВІ м. Полтави, 22.09.2008 року йому роз’яснено покладені на нього судом обов’язки та попереджено, що у разі ухилення від їх виконання або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання, що підтверджується відповідною підпискою, та ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с. 15, 17, 109 особової справи).

Між тим, ОСОБА_1 в період звільнення від відбування покарання покладені судом обов’язки виконував неналежним чином.

У зв’язку з тим, що ОСОБА_1 07.10.2008 року, 21.10.2008 року та 18.11.2008 року не з'явився до КВІ на реєстрацію, не повідомивши про причини неявки, інспектор КВІ звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з поданням про скасування звільнення від відбування, встановленого відносно нього вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.08.2008 року.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 16.01.2009 року в задоволенні подання КВІ відмовлено, оскільки ОСОБА_1 надав докази існування поважних причин неявки на реєстрацію 07.10.2008 року та 21.10.2008 року - довідку про перебування у відрядженні в м. Кременчуці.

Проте ОСОБА_1 на шлях виправлення не став й продовжив допускати порушення обов’язків, покладених на нього судом.

14.01.2009 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП, постановою Ленінського районного суду м. Полтави на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., крім того, відповідно до довідки  Ленінського РВ ПМУ, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення 27.11.2008 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП (а.с. 47, 58 особової справи).

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_1. з 15.12.2009 року та до розгляду справи судом він жодного разу не з'явився до КВІ на реєстрацію, не повідомивши про причини неявки, будь-яких даних на підтвердження поважності причин неявки до КВІ не надав.

Не надав ОСОБА_1 жодних доказів та переконливих пояснень на підтвердження поважності причин неявки на реєстрацію і в судовому засіданні.

Крім того, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 змінив місце проживання, не повідомивши КВІ.

Вказані обставини підтвердив в судовому засіданні засуджений, пояснивши, що проживав в м. Маріуполь, але коли у нього 13.07.2010 року народилася донька, він усвідомив, що має бути поруч з сім'єю, самостійно прибув до правоохоронних органів, щоб вирішити всі питання, пов’язані з кримінальною відповідальністю.

Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб, згідно якого 24.01.2009 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, а також копією медичного свідоцтва про народження № 1524 від 16.07.2010 року, згідно якого ОСОБА_2 13.07.2010 року народила доньку.

    Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

    Враховуючи викладене, не зважаючи на те, що ОСОБА_1 в період іспитового строку покладені на нього судом обов’язки виконував неналежним чином, разом з тим, в даний час розкаявся, має малолітню дитину, суд приходить до висновку про те, що подання інспектора РП КВІ м. Полтави УДДУ ПВП в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

    В задоволенні подання Ленінського районного підрозділу КВІ м. Полтави УДДУ ПВП в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.08.2008 року - відмовити .

На постанову протягом семи діб може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                         Є.В. Парахіна