Дело№1- 261 (2007 год)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ                  УКРАИНЫ

19 марта 2007 года Саксаганский районный суд гор.Кривого Рога в составе:

председательствующего   -    судьи   ОСТАПЕНКО В.А.

при секретаре        -                Кутельмах А.В.

с участием прокурора       -               Рудовол Т.С.

защитника                       -                  ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в гор.Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

рождения, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина

Украины,        военнообязанного,        образование     среднее,

женатого, имеет на иждивении малолетнюю дочь - ОСОБА_5,      ІНФОРМАЦІЯ_2

официально   не   работающего,        зарегистрированного   по

адресу:    АДРЕСА_1     проживает    по    адресу:   АДРЕСА_2  ранее   не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3

уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина

Украины,          военнообязанного,       образование       среднее

специальное, женатого, имеет на иждивении малолетнего сына -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, временно не работающего, инвалида 2-ой группы, зарегистрированного , проживающего АДРЕСА_3, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2006 года в вечернее время ОСОБА_2, находясь по своему месту жительства в квартиреАДРЕСА_3, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в процессе телефонной беседы вступил в предварительный сговор с ранее ему знакомым ОСОБА_5, направленный на тайное похищение дизельного топлива из бака бульдозера, находящегося на охраняемой территории действующего отвала пустых пород карьера «Северный» ГОК «Укрмеханобр» ОАО «Мариупольский металлургический комбинат им. Ильича», расположенного  по адресу: ул. Димиденко, 6 А в  Саксаганском  районе   г. Кривого Рога,

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, 22 декабря 2006 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_5 совместно проникли на охраняемую территорию действующего отвала пустых пород карьера «Северный» ГОК «Укрмеханобр» ОАО «Мариупольский металлургический комбинат им. Ильича», расположенного по адресу: ул. Димиденко, 6 А в Саксаганском районе г. Кривого Рога, принеся с собой заранее приготовленные для совершения преступления средства - 10 канистр емкостью 20 литров каждая. После чего, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, действуя из корыстных побуждений на достижение единого преступного результата, убедившись в отсутствии возможных свидетелей-очевидцев и в том, что их действия носят тайный характер, путем подсоединения шланга к топливному баку бульдозера Т - 330, регистрационный номер № Т90 - 19 ДЦ, слили 203 литра принадлежащего ГОК «Укрмеханобр» ОАО «Мариупольский металлургический комбинат им. Ильича»   дизельного   топлива      из    топливного   бака    вышеуказанного    бульдозера   в    заранее

2

приготовленные 10 канистр, чем своими совместными преступными действиями похитили 203 литра дизельного топлива по цене 3, 59 гривен за 1 литр, всего на общую сумму 728, 77 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступлений скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_5 причинили ГОК «Укрмеханобр» ОАО «Мариупольский металлургический комбинат им. Ильича» имущественный ущерб на общую сумму  728, 77 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и показал, что он 21.12.2006 года предложил ОСОБА_5 встретиться утром и слить дизельное топливо с баков бульдозера, а потом продать данное дизельное топливо на трассе. ОСОБА_5 дал свое согласие. На следующий день, утром 22 декабря 2006 года они вдвоем поехали в сторону отвалов карьера «Северный» ГОК «Укрмеханбор» ОАО «Мариупольский металлургический комбинат им. Ильича». Автомобиль ОСОБА_5 - «УАЗ 452» синего цвета, регистрационный номер НОМЕР_1оставили на территории дач, расположенных недалеко от карьера. После чего они взяли 10 канистр емкостью 20 литров каждая, которые находились в автомобиле у ОСОБА_5 (они заранее позаботились о том, чтобы была пустая емкость), и направились на отвал. Примерно в 05 часов 30 минут совместно с ОСОБА_5 они подошли к бульдозеру, который находился на отвалах карьера «Северный», и, убедившись в том, что рядом нет охранников и в том, что водитель бульдозера уже пошел сдавать смену, слили дизельное топливо в указанные канистры и начали грузить канистры с дизельным топливом в свой автомобиль , чтобы скрыться с места совершения преступления. В этот момент к ним подошли два мужчины, представились охранниками карьера «Северный» и попросили ОСОБА_2 и ОСОБА_5 пройти в административное здание . После чего были вызваны сотрудники милиции. После приезда сотрудников милиции был составлен протокол осмотра, а обнаруженные у них в автомобиле канистры в количестве 10 штук емкостью 20 литров каждая, содержащие дизельное топливо в количестве примерно 200 литров, были изъяты сотрудниками милиции для проведения дальнейшего разбирательства. В содеянном  он  чистосердечно раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил , 21.12.2007 года ему ОСОБА_1 предложил слить дизельное топливо с баков бульдозера, а потом продать данное дизельное топливо на трассе, на что он согласился . На следующий день 22 декабря 2006 года примерно в 05 часов утра он совместно с ОСОБА_2 на принадлежащем ему автомобиле приехали на отвалы пород карьера «Северный» ГОК «Укрмеханобр». Его автомобиль «УАЗ 452» синего цвета, регистрационный номер НОМЕР_1они оставили на территории дач, расположенных недалеко от карьера. После чего они взяли 10 канистр емкостью 20 литров каждая, и направились на отвал. Примерно в 05 часов 30 минут совместно с ОСОБА_2 они подошли к бульдозеру, который находился на отвалах карьера «Северный», и, убедившись в том, что рядом нет охранников и в том, что водитель бульдозера уже пошел сдавать смену, осуществили слив дизельного топлива. После чего начав грузить канистры с дизельным топливом в свой автомобиль , чтобы скрыться с места совершения преступления, к ним подошли охранники карьера «Северный» и попросили ОСОБА_2 и ОСОБА_5 пройти в административное здание , после чего были вызваны сотрудники  милиции.  В содеянном чистосердечно раскаивается..

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности ,суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины , приходит к выводу -

о виновности подсудимого в предъявленном обвинении и правильной квалификации действий ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище;

о виновности подсудимого в предъявленном обвинении и правильной квалификации действий ОСОБА_1 предусмотренное ст. 185 ч.З УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище .

В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимые достигли возраста с которого наступает уголовная ответственность , подпадают под действие ч.1 ст. 19 УК Украины и являются субъектом преступления.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимым , суд учитывает степень тяжести совершенного преступления обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимых  ОСОБА_1, ОСОБА_5, которые совершили преступление относящееся к категории тяжких.

3

Подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью ,   ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в КПД и КПНД не состоит, не работает . К обстоятельствам  смягчающим наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном , способствование раскрытию преступления, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает .

Подсудимый ОСОБА_5 вину в предьявленном обвинении признал полностью, ранее не привлекался к уголовной ответственности , положительно характеризуется по месту жительства, на учете в КПД и КПНД   не состоит, не работает . К обстоятельствам  смягчающим наказание , суд относит раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления , отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

И с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, с применением ст.ст.75, 76 УК Украины , с испытанием .

На основании изложенного ,и, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины , суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание - по ст. 185 ч.З УК Украины, в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы .

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы, с испытанием сроком на 1 ( один) год .

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИС, сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде , до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание - по ст. 185 ч.З УК Украины, в виде 3 (трех ) лет лишения свободы .

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, с испытанием сроком на 1 (один) год .

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИС, сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде , до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - 10 металлических канистр заполненных дизельным топливом , переданные на хранение начальнику карьера « Северный» ОСОБА_7  - оставить в распоряжении последнего( л.д. 26).

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток, со дня его провозглашения.

В.А.ОСТАПЕНКО

Председательствующий: