У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       30 серпня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 23 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про визнання незаконним акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення та розрахунку збитків;                                                   за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 26 січня                2010 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 про визнання незаконним акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення та розрахунку збитків та зустрічного позову відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про стягнення збитків відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 23 квітня 2010 року рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про стягнення збитків скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» заподіяні  збитки в розмірі 4 851 грн. 05 коп. та понесені судові витрати. У решті – рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Донецької області від 23 квітня 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                      ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового  рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про визнання незаконним акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення та розрахунку збитків;                                                   за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від   23 квітня 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок