У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       31 серпня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 20 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Украгролізинг» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнення та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 березня                 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнення та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Украгролізинг» на користь ОСОБА_1 заборгованість про заробітній платі в розмірі                                1 305 грн. 36 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 88 244 грн. 10 коп., моральну шкоду в розмірі 800 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Украгролізинг» на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 20 травня                    2010 року рішення суду першої інстанції змінено: стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Украгролізинг» на користь ОСОБА_1 заборгованість про заробітній платі в розмірі 742 грн. 92 коп. без урахування податку та інших обов’язкових платежів, середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 5 000 грн., а також на користь держави судовий збір в розмірі 65 грн. 93 коп. У решті – рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 20 травня 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Украгролізинг» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнення та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 20 травня 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок