Справа № 2 -2364 \2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,
при секретарі Герасименко Л.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника третіх осіб ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до виконкому Кременчуцької міської Ради, третьої особи Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, КП Кременчуцьке МБТІ, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток в спільній сумісній власності та визнання права власності -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до виконкому Кременчуцької міської Ради про визначення частки у спільній сумісній власності, а саме квартири АДРЕСА_1 та визнати право власності на 1/3 після померлого ОСОБА_6
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив, що квартира АДРЕСА_2 згідно свідоцтва про право власності на житло, виданного згідно розпорядження УЖКГ виконкому Кременчуцької міськради від 01.03.1994 р. належить на праві власності ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5. Прохав суд прийняти рішення, яким визначити частки в спільній сумісній власності та визнати право власності на 1/3 за позивачем.
Відповідач виконком Кременчуцької міської ради в судове засідання не з’явилися, надіслали заяву про слухання справи в їх відсутність, позовні вимоги визнають частково, заперечують проти задоволення позову в частині визнання права власності.
Представник третїх осіб в судовому засіданні з позовом погодився частково. Не заперечує проти задоволення позову в частині виделення часток. Заперечує проти визнання права власносі.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, представника відповідачів, повно та всебічно з’ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого розпорядженням УЖКГ виконкому Кременчуцької міськради від 01.03.1994 року квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності -. ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6/свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 11.08.2008р./.
Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної власності.
Частки у справі спільної часткової власності вважаються рівними., якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
В зв’язку з тим, що угода по визначенню часток не заключалась, то частки кожного вважаються рівними, тобто кожному належить по 1\3.
Щодо вимог позивача про визнання права власності в судовому порядку після померлого то вони задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2009 року ”Про судову практику у справах про спадкування” питання про визнання права власності після померлого повинно вирішуватися у нотаріальному порядку, оскільки можливе неодноразове складання особою, яка померла, заповіту, прийняття спадщини іншими особами.
На підставі викладеного в задоволенні вимог щодо визнання права власності після померлого ОСОБА_6 слід відмовити. .
Керуючись ст. ст. 4,10,60,213-215 ЦПК України, ст.ст. 355, 356, 357, 370, 1226 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_3 до виконкому Кременчуцької міської Ради про визначення частки в спільній сумісній власності та визнання права власності - задовольнити частково.
Визнати за:
- ОСОБА_4 1\3 частки квартири АДРЕСА_3;
- ОСОБА_5 1\3 частки квартири АДРЕСА_3;
- ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, 1\3 частки квартири АДРЕСА_4.
В задоволенні інших позовних вимог – відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: О.В.Маханьков