У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       27 серпня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 7 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради та Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, про визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_3, про демонтаж самочинного будівництва,    

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 7 грудня                  2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15 квітня 2010 року, в задоволенні первісного позову ОСОБА_2 про визнання права власності та зустрічного позову ОСОБА_1 про демонтаж самочинного будівництва відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 7 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 квітня 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 – 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради та Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, про визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_3, про демонтаж самочинного будівництва за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 7 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від                15 квітня 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок