У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       19 серпня 2010 року касаційну скаргу закритого акціонерного товариства «Росава» (далі – ЗАТ «Росава») на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 29 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Росава» про зміну формулювання причин звільнення з роботи та стягнення невиплаченої вихідної допомоги при звільненні,    

в с т а н о в и в:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від                  2 грудня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 29 березня 2010 року, позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну формулювання причин звільнення з роботи та стягнення невиплаченої вихідної допомоги при звільненні задоволено.

У касаційній скарзі ЗАТ «Росава» просить скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 29 березня 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ЗАТ «Росава» не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Росава» про зміну формулювання причин звільнення з роботи та стягнення невиплаченої вихідної допомоги при звільненні за касаційною скаргою закритого акціонерного товариства «Росава» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 29 березня 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок