У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       27 серпня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 лютого 2010 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, виселення, вселення; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18 лютого 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, виселення, вселення задоволено. Виселено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1. Вселено ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1. Зобов’язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 в користуванні жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відмовлено.  

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2010 року рішення суду першої інстанції змінено щодо жилого приміщення з якого підлягають виселенню ОСОБА_3, ОСОБА_4 і вселенню ОСОБА_2 та відносно якого ОСОБА_1 зобов’язано не чинити перешкоди в користуванні, зазначивши, що вказаним приміщенням є кімната з балконом площею 10,4 кв.м в квартирі АДРЕСА_1. У решті – рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 лютого 2010 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 – 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, виселення, вселення; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 лютого 2010 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок